Et ça va automatiquement mettre à jours toutes les dépendances ?
Il y a un support (partiel ?) des dependances
Ou est la différence avec un système de dépendance que tu décris tellement alors ?
Tu as le choix de ne pas l'utiliser et ce n'est pas une usine a gaz.
tu crois que simplement en compilant ou en installant toi même toutes les dépendances tu crontrôle quoi que ce soit ?
Je controle l'implementation et l'adaptation.
tu ne contrôle pas tout
Bravo. Mais avec une gestion des dependances tu as moins de controle. C'est indubitable.
tu install un soft buggué
C'est effectivement pareil dans les deux cas. Mais les bugs RPM ou deb, dans slack on les a pas :-)
C'est clair que le jour ou ses freins lâches, que tu fais une embardé sur la route et fauche une petite fille, ça ne gêne personne.
Tu es aussi le style de personne à penser que conduire vite n'implique que toi ?
C'est ridicule d'associer de telles propos. On ne parle pas de vie ou de mort. C'est pour ca que j'avais explicitement mis le cote accident a part car il n'est pas transposable, bien evidemment. C'etait probablement trop subtil...
Dommage, changeons d'exemple, on va prendre un frigo. Pour un particulier, il peut demonter ou non. Pour un professionnel, il doit savoir reparer autrement que simplement en telephonant au specialiste de la marque. Il doit savoir ce qui se passe precisement, sinon, c'est de l'incompetence.
Ah ben oui mais je ne contrôlerais alors pas ce morceau.
Heu, je parle de doc, de script. Rassure-moi, tu as deja monte une LFS/BLFS ou un Linux embarque ? Pour les sources, tu as l'embarras du choix, derniere version, version de debian stable etc. Avec un systeme de mise a jour, ce n'est pas un probleme.
tu ne veux pas d'une gestion de packages parceque tu ne contrôle pas ton Linux
Je suis contre le fait d'imposer l'utilisation d'un systeme de dependance, non portable et soumis a faille. On parle bien ici de choix et de leur consequence. Je n'ai pas choisi un systeme libre pour me voir imposer un systeme plus ou moins standard pour gerer le systeme quand des alternatives simples, je dirais meme unixiennes, existent.
il y a eu d'avantage de failles critiques découvertes dans le Kernel que dans le système de package de Debian, Mandrake ou Suse additionné
[^] # Re: éternel dilemne
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal éternel dilemne. Évalué à 1.
Il y a un support (partiel ?) des dependances
Ou est la différence avec un système de dépendance que tu décris tellement alors ?
Tu as le choix de ne pas l'utiliser et ce n'est pas une usine a gaz.
tu crois que simplement en compilant ou en installant toi même toutes les dépendances tu crontrôle quoi que ce soit ?
Je controle l'implementation et l'adaptation.
tu ne contrôle pas tout
Bravo. Mais avec une gestion des dependances tu as moins de controle. C'est indubitable.
tu install un soft buggué
C'est effectivement pareil dans les deux cas. Mais les bugs RPM ou deb, dans slack on les a pas :-)
C'est clair que le jour ou ses freins lâches, que tu fais une embardé sur la route et fauche une petite fille, ça ne gêne personne.
Tu es aussi le style de personne à penser que conduire vite n'implique que toi ?
C'est ridicule d'associer de telles propos. On ne parle pas de vie ou de mort. C'est pour ca que j'avais explicitement mis le cote accident a part car il n'est pas transposable, bien evidemment. C'etait probablement trop subtil...
Dommage, changeons d'exemple, on va prendre un frigo. Pour un particulier, il peut demonter ou non. Pour un professionnel, il doit savoir reparer autrement que simplement en telephonant au specialiste de la marque. Il doit savoir ce qui se passe precisement, sinon, c'est de l'incompetence.
Ah ben oui mais je ne contrôlerais alors pas ce morceau.
Heu, je parle de doc, de script. Rassure-moi, tu as deja monte une LFS/BLFS ou un Linux embarque ? Pour les sources, tu as l'embarras du choix, derniere version, version de debian stable etc. Avec un systeme de mise a jour, ce n'est pas un probleme.
tu ne veux pas d'une gestion de packages parceque tu ne contrôle pas ton Linux
Je suis contre le fait d'imposer l'utilisation d'un systeme de dependance, non portable et soumis a faille. On parle bien ici de choix et de leur consequence. Je n'ai pas choisi un systeme libre pour me voir imposer un systeme plus ou moins standard pour gerer le systeme quand des alternatives simples, je dirais meme unixiennes, existent.
il y a eu d'avantage de failles critiques découvertes dans le Kernel que dans le système de package de Debian, Mandrake ou Suse additionné
Il y a eu combien de faille dans les pkgtools ?