Tu n'aimes pas la gestion des deps ? tu n'as pas besoin de l'utiliser, il y a des --nodep et --force. La liste des fichiers utilisés tu peux l'avoir par rpm.
> Ca n'empeche pas les betises.
Rien n'empêche les bétises de l'utilisateur, mais ça ne veux pas dire que c'est inutile de les limiter.
> (desinstalle lilo ou le bash qu'on rigole). RPM va-t-il se plaindre ? Donc dans ce
> cas, la gestion des dependances est inutile. Ca n'empeche pas les betises.
moi ça me répond "La désinstallation du paquetage basesystem-10.0-0.2mdk.i586 rendra votre système instable"
Bon, on peut arguer que bash n'est pas indispensable en théorie et qu'il suffit de laisser un bête sh mais ça c'est l'orientation de la distrib d'utiliser du gros soft fonctionnel ou du minimum. Toujours est-il que le système de paquet fonctionne comme il faut.
> J'ajoute que sur la slack, les logiciels sont regroupe en serie
Et ? sur ma mandrake aussi j'ai des catégorie (sisi).
> Quand j'installe A, j'estime normal d'avoir tout A.
Moi quand j'installe A j'attend d'avoir automatiquement tout ce qui est nécessaire à A, rien de plus rien de moins. (non, je n'aime pas avoir à "connaitre" un soft de type OOo pour savoir de quelles libs il a besoin).
Si je peux exécuter et utiliser A sans une partie des fichiers ça ne me gêne pas que ça ne soit pas installé.
> Enfin, une base de donnee qui plante pose souvent de serieux problemes et
> met en jeux la sanite de tout le systeme. Je suis desole de choquer mais cela
> me semble tres similaire a la base de registre de Windows. Ca ne me semble
> pas solide comme methode.
C'est connu, c'est pas solide une db, tous des cons ceux qui utilisent des bases de données alors qu'on peut tout mettre dans des fichiers textes. Quand ton fichier texte est corrompu il se passe exactement la même chose qu'avec ta db. Dans les deux cas une sauvegarde règle le pb, et dans les deux cas si un soft est mal foutu il peut te corrompre ton bordel (fichier ou db, peu importe).
> Le systeme de la slack est honnetement le plus fiable a l'utilisation meme si ce
> n'est pas forcement le plus simple du point de vue utilisateur (quoique...).
Pourquoi "plus fiable" ? là tout ce que je vois ce sont des choses qu'il gère "en moins", rien qu'il gère "en plus". La liste des fichiers utilisés par un paquet je l'ai aussi sur ma debian ou ma mandrake
> PS: Tu as oublie Fedora dans ta liste.
J'en ai oublié plus que ça, je n'ai pas pour objectif d'être exhaustif.
[^] # Re: éternel dilemne
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal éternel dilemne. Évalué à 2.
> Ca n'empeche pas les betises.
Rien n'empêche les bétises de l'utilisateur, mais ça ne veux pas dire que c'est inutile de les limiter.
> (desinstalle lilo ou le bash qu'on rigole). RPM va-t-il se plaindre ? Donc dans ce
> cas, la gestion des dependances est inutile. Ca n'empeche pas les betises.
moi ça me répond "La désinstallation du paquetage basesystem-10.0-0.2mdk.i586 rendra votre système instable"
Bon, on peut arguer que bash n'est pas indispensable en théorie et qu'il suffit de laisser un bête sh mais ça c'est l'orientation de la distrib d'utiliser du gros soft fonctionnel ou du minimum. Toujours est-il que le système de paquet fonctionne comme il faut.
> J'ajoute que sur la slack, les logiciels sont regroupe en serie
Et ? sur ma mandrake aussi j'ai des catégorie (sisi).
> Quand j'installe A, j'estime normal d'avoir tout A.
Moi quand j'installe A j'attend d'avoir automatiquement tout ce qui est nécessaire à A, rien de plus rien de moins. (non, je n'aime pas avoir à "connaitre" un soft de type OOo pour savoir de quelles libs il a besoin).
Si je peux exécuter et utiliser A sans une partie des fichiers ça ne me gêne pas que ça ne soit pas installé.
> Enfin, une base de donnee qui plante pose souvent de serieux problemes et
> met en jeux la sanite de tout le systeme. Je suis desole de choquer mais cela
> me semble tres similaire a la base de registre de Windows. Ca ne me semble
> pas solide comme methode.
C'est connu, c'est pas solide une db, tous des cons ceux qui utilisent des bases de données alors qu'on peut tout mettre dans des fichiers textes. Quand ton fichier texte est corrompu il se passe exactement la même chose qu'avec ta db. Dans les deux cas une sauvegarde règle le pb, et dans les deux cas si un soft est mal foutu il peut te corrompre ton bordel (fichier ou db, peu importe).
> Le systeme de la slack est honnetement le plus fiable a l'utilisation meme si ce
> n'est pas forcement le plus simple du point de vue utilisateur (quoique...).
Pourquoi "plus fiable" ? là tout ce que je vois ce sont des choses qu'il gère "en moins", rien qu'il gère "en plus". La liste des fichiers utilisés par un paquet je l'ai aussi sur ma debian ou ma mandrake
> PS: Tu as oublie Fedora dans ta liste.
J'en ai oublié plus que ça, je n'ai pas pour objectif d'être exhaustif.