Certes, c'est un peu comme par exemple ne pas compiler Mozilla avec tout l'ensemble qui ne nous interesse pas mais de garder que l'essentiel voulu (comme le fait Firefox, mais dans l'hypothèse ou une tel optimisation ne soit pas déjà faite).
Sauf que :
1 - ça n'oblige pas d'utiliser une distrib entierement voué à la compilation (c'est faisable avec toutes)
2 - Combien d'utilisateurs de Gentoo le font ?
3 - Sur bon nombres d'applications, en supprimant ce qui ne nous sert pas, peut on vraiment arriver à un gain de temps conséquent ? A tu des exemples ?
Personnellement je ne suis pas convaincu (et tant que je ne l'aurais pas vu de me yeux lorsque j'aurais trouvé une 40aines d'heures pour compiler un système) que le fait de tout compiler tel quel, seulement avec des des options d'optimisation générique le résultat soit flagrant. Et personnellement, passer 10 heures à compiler KDE pour gagner 20 dixièmes de seconde au demarrage ne m'interesse pas. Sans parler que pour moi il est inconcevable de mettre en production un serveur disposant d'un envirronement de compilation.
[^] # Re: éternel dilemne
Posté par Mr F . En réponse au journal éternel dilemne. Évalué à 1.
Sauf que :
1 - ça n'oblige pas d'utiliser une distrib entierement voué à la compilation (c'est faisable avec toutes)
2 - Combien d'utilisateurs de Gentoo le font ?
3 - Sur bon nombres d'applications, en supprimant ce qui ne nous sert pas, peut on vraiment arriver à un gain de temps conséquent ? A tu des exemples ?
Personnellement je ne suis pas convaincu (et tant que je ne l'aurais pas vu de me yeux lorsque j'aurais trouvé une 40aines d'heures pour compiler un système) que le fait de tout compiler tel quel, seulement avec des des options d'optimisation générique le résultat soit flagrant. Et personnellement, passer 10 heures à compiler KDE pour gagner 20 dixièmes de seconde au demarrage ne m'interesse pas. Sans parler que pour moi il est inconcevable de mettre en production un serveur disposant d'un envirronement de compilation.