Bien evidemment que ca depend de la qualite des paquets, c'est meme le principal critere. Perso si je prefere Debian à Mandrake c'est principalement parce que je trouve que les paquets (et donc les dependances) sont de plus grande qualité. Parce que les outils (apt, urpmi) ont des fonctionnalités similaires.
Et bien evidemment il n'y a pas de systeme parfait, sinon slackware n'existerait meme pas. Il y a juste des systemes meilleurs que les autres ( suivez mon regard ). Et une distribution qui gere bien les dependances (mais peut etre pas parfaitement effectivement, un bug par mois est possible...) sera toujours meilleur que pas de systeme du tout. Du moins pour celui qui s'est rendu compte que le silex n'est pas l'outil le plus efficace qui soit...
Mon point de vue est qu'il vaut mieux ne pas gerer les dependances plutot que de prendre le risque de mal les gerer (ce qui est malheureusement frequent, GETA).
Tu parles de frequence, montre moi les chiffres, les exemples, moi je suis pas d'accord. J'ai tres rarement eu de problemes en debian sid, qui rappelons le est tout de meme appellee "unstable".
Concernant les bases de données, apprends ce que c'est, a quoi ca sert et comment c'est utilisé et on en reparle.
Sous deb, si ca plante a l'install d'un logiciel (ca arrive, notamment dans les scripts post/pre install), ca ne corrompt pas la base de donnée. Ca ne m'est jamais arrivé d'ailleurs ca, et il existe des outils pour récupérer/réparer la base. Tu t es deja demande pourquoi les bases de données sont utilisées dans une foultitude d'application a la place des fichiers texte ?
Sur la scriptabilité (ouch barbarisme), la difference avec la slack doit tenir en environ un petit millier de lignes de perl a écrire. Si t'as que ca a faire pourquoi pas... (cf la roue, la réutilisation, tout ca...)
Merci pour le compliment, mais je suis pas sur que tu aies tout saisi.
[^] # Re: éternel dilemne
Posté par Vincent P (site web personnel) . En réponse au journal éternel dilemne. Évalué à 2.
Et bien evidemment il n'y a pas de systeme parfait, sinon slackware n'existerait meme pas. Il y a juste des systemes meilleurs que les autres ( suivez mon regard ). Et une distribution qui gere bien les dependances (mais peut etre pas parfaitement effectivement, un bug par mois est possible...) sera toujours meilleur que pas de systeme du tout. Du moins pour celui qui s'est rendu compte que le silex n'est pas l'outil le plus efficace qui soit...
Mon point de vue est qu'il vaut mieux ne pas gerer les dependances plutot que de prendre le risque de mal les gerer (ce qui est malheureusement frequent, GETA).
Tu parles de frequence, montre moi les chiffres, les exemples, moi je suis pas d'accord. J'ai tres rarement eu de problemes en debian sid, qui rappelons le est tout de meme appellee "unstable".
Concernant les bases de données, apprends ce que c'est, a quoi ca sert et comment c'est utilisé et on en reparle.
Sous deb, si ca plante a l'install d'un logiciel (ca arrive, notamment dans les scripts post/pre install), ca ne corrompt pas la base de donnée. Ca ne m'est jamais arrivé d'ailleurs ca, et il existe des outils pour récupérer/réparer la base. Tu t es deja demande pourquoi les bases de données sont utilisées dans une foultitude d'application a la place des fichiers texte ?
Sur la scriptabilité (ouch barbarisme), la difference avec la slack doit tenir en environ un petit millier de lignes de perl a écrire. Si t'as que ca a faire pourquoi pas... (cf la roue, la réutilisation, tout ca...)
Merci pour le compliment, mais je suis pas sur que tu aies tout saisi.