Il y a l'optimisation dans le mesure ou tu as pas des trucs inutiles, comme le support perl alors que tu veut pas de perl.
Prenons un exemple simple :
Soit A le paquet binaire, compilé avec des options
Soit toi, qui veut compiler soit via une option 1 qui réduit la taille ( -Os ) ou via des optimisations en plus ( -O2 ) ( option 2 ).
Il y a des différences dans les 2 approches. Le paquet bianire de A ne peut pas prendre les deux options, car on peut pas à la fois le code le plus rapide et le plus compacte ( exemple, le fait de dérouler les boucles ).
Donc, si A privilégie la taille, alors compiler via l'option 2 sera plus proche de ce qu'on veut si on veut les optimisations et donc plus proche du paquet optimum.
Et inversement, si le paquet binaire privilégie les optims de gcc, on aura notre binaire compilé par nos mimines plus proche de ce qu'on veut si on veut avoir des binaires plus petits qui chargent plus vite, et prennent moins de ram.
Conclusion, les sources, ça permet d'avoir ce qu'on veut. Et je parle pas encore d'avoir ce qu'on veut au niveau des dépendances.
Maintenant, c'est vrai que compiler au dela de i586 tout les programmes, ça donne pas des masses de gains sauf si le soft est prévu pour, via des instructions en assembleurs, et la plupart des paquets binaires suffisent très largement.
[^] # Re: éternel dilemne
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal éternel dilemne. Évalué à 1.
Prenons un exemple simple :
Soit A le paquet binaire, compilé avec des options
Soit toi, qui veut compiler soit via une option 1 qui réduit la taille ( -Os ) ou via des optimisations en plus ( -O2 ) ( option 2 ).
Il y a des différences dans les 2 approches. Le paquet bianire de A ne peut pas prendre les deux options, car on peut pas à la fois le code le plus rapide et le plus compacte ( exemple, le fait de dérouler les boucles ).
Donc, si A privilégie la taille, alors compiler via l'option 2 sera plus proche de ce qu'on veut si on veut les optimisations et donc plus proche du paquet optimum.
Et inversement, si le paquet binaire privilégie les optims de gcc, on aura notre binaire compilé par nos mimines plus proche de ce qu'on veut si on veut avoir des binaires plus petits qui chargent plus vite, et prennent moins de ram.
Conclusion, les sources, ça permet d'avoir ce qu'on veut. Et je parle pas encore d'avoir ce qu'on veut au niveau des dépendances.
Maintenant, c'est vrai que compiler au dela de i586 tout les programmes, ça donne pas des masses de gains sauf si le soft est prévu pour, via des instructions en assembleurs, et la plupart des paquets binaires suffisent très largement.