Monsieur est un petit drôle et attaché à la langue française en plus. Premièrement, rendons à Francky Vincent ce qui lui appartient il a dit "Il n'y a pas que la fesse dans la vie il y a le sexe aussi." Donc tu es totalement à coté de la plaque sur ce coup là. Tu voulais surement dire par là que dans ta vie tu fais pas que programmer et que toi tu avais des activités sexuelles, en tout cas tu devrais préciser parce que c est pas clair !! Mais bon dans le doute je précise, ne t en fais pas pour moi va !
Non, si ça peut te rassurer, tu n'as rien compris.
Revenons à nos moutons ! ton français était "Mais finalement au moment de choisir son langage, on regarde les priorités, et Java est rarement la solution" Il ne m'a fallu prendre qu'un exemple pour te contredire : le developpement web. J'aurai pu t'en prendre un autre mais cela suffit amplement. T'as juste dit que en fonction des priorités, java est rarement la solution, t'es resté (volontairement ou en manque d'arguments) dans le vague le plus complet, donc tu t es fait avoir !
Tu as de gros problèmes de logique. J'ai dit dès le départ qu'il y avait des contre-exemples, si j'avais pensé qu'il n'y en a pas, je n'aurait pas dit « rarement » mais « jamais ». Je pensais en particulier au développement web pour lequel la qualité de Java est reconnue, mais ce n'est pas un scoop, tout le monde est au courant. Le donner comme contre-exemple ne sert à rien et n'est pas une réponse. La contradiction serait de donner de nombreux contre-exemples variés.
Bon monsieur veut des exemples du spectre alors on va lui en donner. On va même prendre perl à coté comme tu as l'air de bien aimé (moi aussi cela dit :) pour que tu vois bien la différence :
...
Bref voici une partie du spectre de java et celui de perl tu vois bien qu'il n'y a pas photos
Ces exemples ne valent rien : il faudrait que Java soit au même niveau que son premier concurrent, en fonction du domaine. Il va de soi que ce concurrent n'est pas toujours Perl. A nouveau, tu fais une grossière erreur de logique en répondant.
Tu réponds avec de grosses erreurs de logique, et en prenant tout au premier degré. N'en fais pas si long les prochaines fois, car comme tu réponds à coté je crois que tu perds vraiment ton temps.
[^] # Re: Java c'est bien !
Posté par M. Vandemar . En réponse au journal Java c'est bien !. Évalué à -1.
Non, si ça peut te rassurer, tu n'as rien compris.
Revenons à nos moutons ! ton français était "Mais finalement au moment de choisir son langage, on regarde les priorités, et Java est rarement la solution" Il ne m'a fallu prendre qu'un exemple pour te contredire : le developpement web. J'aurai pu t'en prendre un autre mais cela suffit amplement. T'as juste dit que en fonction des priorités, java est rarement la solution, t'es resté (volontairement ou en manque d'arguments) dans le vague le plus complet, donc tu t es fait avoir !
Tu as de gros problèmes de logique. J'ai dit dès le départ qu'il y avait des contre-exemples, si j'avais pensé qu'il n'y en a pas, je n'aurait pas dit « rarement » mais « jamais ». Je pensais en particulier au développement web pour lequel la qualité de Java est reconnue, mais ce n'est pas un scoop, tout le monde est au courant. Le donner comme contre-exemple ne sert à rien et n'est pas une réponse. La contradiction serait de donner de nombreux contre-exemples variés.
Bon monsieur veut des exemples du spectre alors on va lui en donner. On va même prendre perl à coté comme tu as l'air de bien aimé (moi aussi cela dit :) pour que tu vois bien la différence :
...
Bref voici une partie du spectre de java et celui de perl tu vois bien qu'il n'y a pas photos
Ces exemples ne valent rien : il faudrait que Java soit au même niveau que son premier concurrent, en fonction du domaine. Il va de soi que ce concurrent n'est pas toujours Perl. A nouveau, tu fais une grossière erreur de logique en répondant.
Tu réponds avec de grosses erreurs de logique, et en prenant tout au premier degré. N'en fais pas si long les prochaines fois, car comme tu réponds à coté je crois que tu perds vraiment ton temps.