Perl, c'est bon pour ceux qui aiment la programmation de scripts, mais pour ceux qui veulent un langage de haut niveau avec une syntaxe qui soit autre chose que de l'ascii art, mieux vaut passer à autre chose !
Pour ce qui est de programmer un site web en C++, fracnchement, je ne vois pas la différence au niveau langage. Ce n'est pas au niveau langage qu'est la grande différence (oui, je l'admets le GC simplifie un peu), c'est au niveau librairie. Si les même lib existaient (p-e qu'ils existent) en C++, je ne pense vraiment pas que ca serait plus compliqué qu'en Java.
Avec cgi on peut faire un programme en C++ et l'interfacer avec une application web, le problème c'est que librairie standard C++ n'est absolument pas faite pour ça. Bien sur il existe des librairies pour le faire en C++, il en existe même plusieurs et c'est bien là le problème.
Le succés de java c'est d'avoir intégré en une seule source un trés large éventail de fonctionnalités dans la librairie standard. Et même en dehors de cet éventail, Sun distribue des apis pour standardiser les autres domaines (JTapi, JMF etc.). Autre immense avantage, la standardisation de la doc !
Franchement dans C++ combien de fois a-t-on chercher la doc pour des fonctions sans la trouver ? En plus la librairie standard java a vraiment une approche orientée objet alors que C++ ça n'est pas vraiment le cas (trace du bon vieux C)
Bref si java était vraiment libre ça serait le top, mais il ne faut pas se voiler la face, c'est un produit propriétaire bien plus ouvert que ses concurrents ! (Faites confiance à Krosoft et .Net !)
[^] # Re: Java c'est bien !
Posté par Eric Boulat . En réponse au journal Java c'est bien !. Évalué à 1.
Ben, moi, c'est embperl : http://perl.apache.org/embperl/(...(...)) . Pour un langage basé sur perl c'est extrêment propre !
Perl, c'est bon pour ceux qui aiment la programmation de scripts, mais pour ceux qui veulent un langage de haut niveau avec une syntaxe qui soit autre chose que de l'ascii art, mieux vaut passer à autre chose !
Pour ce qui est de programmer un site web en C++, fracnchement, je ne vois pas la différence au niveau langage. Ce n'est pas au niveau langage qu'est la grande différence (oui, je l'admets le GC simplifie un peu), c'est au niveau librairie. Si les même lib existaient (p-e qu'ils existent) en C++, je ne pense vraiment pas que ca serait plus compliqué qu'en Java.
Avec cgi on peut faire un programme en C++ et l'interfacer avec une application web, le problème c'est que librairie standard C++ n'est absolument pas faite pour ça. Bien sur il existe des librairies pour le faire en C++, il en existe même plusieurs et c'est bien là le problème.
Le succés de java c'est d'avoir intégré en une seule source un trés large éventail de fonctionnalités dans la librairie standard. Et même en dehors de cet éventail, Sun distribue des apis pour standardiser les autres domaines (JTapi, JMF etc.). Autre immense avantage, la standardisation de la doc !
Franchement dans C++ combien de fois a-t-on chercher la doc pour des fonctions sans la trouver ? En plus la librairie standard java a vraiment une approche orientée objet alors que C++ ça n'est pas vraiment le cas (trace du bon vieux C)
Bref si java était vraiment libre ça serait le top, mais il ne faut pas se voiler la face, c'est un produit propriétaire bien plus ouvert que ses concurrents ! (Faites confiance à Krosoft et .Net !)