> Mais aux USA faut un moment avant qu'une marque tombe dans le domaine publique (cf. l'affaire Mickey Mouse).
Houlà, 'tention à pas confondre : l'affaire Mickey Mouse, c'est une affaire de copyright. Les marques déposées, à ma connaissance, c'est 17 ans de validité, renouvelables une fois et puis c'est tout. En plus, si tu fais pas suffisamment gaffe (genre tu laisses tout le monde utiliser ta marque sans ton autorisation), un juge peut facilement considérer que tu n'as pas assez défendu ta marque et qu'elle est donc invalide (je pense que Linus s'en contrefiche, ce qu'il ne voulait pas c'est qu'on fasse payer les gens pour utiliser le nom, pas le contraire).
Pour l'affaire Linus contre Della Croce, il y a plus d'infos sur cet article datant du début du problème [http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=0220(...)] et ce fichier [http://fat.doobie.com/~jeff/linux.tm.txt(...)] contient la correspondance entre l'avocat de Linus et celui du mAIchant. Quant au résultat, eh ben le monsieur a pris peur et a réassigné la marque à Linus. C'était la première bataille juridique (avortée) autour de Linux. Depuis, ce système est devenu bien plus puissant, et on a donc des procès bien plus intéressants, et plus amusants (j'en profite pour faire un petit coucou hilare à la bande de clowns de Salt Lake City :-)
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal XFree86 a des supporters.. Évalué à 1.
Houlà, 'tention à pas confondre : l'affaire Mickey Mouse, c'est une affaire de copyright. Les marques déposées, à ma connaissance, c'est 17 ans de validité, renouvelables une fois et puis c'est tout. En plus, si tu fais pas suffisamment gaffe (genre tu laisses tout le monde utiliser ta marque sans ton autorisation), un juge peut facilement considérer que tu n'as pas assez défendu ta marque et qu'elle est donc invalide (je pense que Linus s'en contrefiche, ce qu'il ne voulait pas c'est qu'on fasse payer les gens pour utiliser le nom, pas le contraire).
Pour l'affaire Linus contre Della Croce, il y a plus d'infos sur cet article datant du début du problème [http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=0220(...)] et ce fichier [http://fat.doobie.com/~jeff/linux.tm.txt(...)] contient la correspondance entre l'avocat de Linus et celui du mAIchant. Quant au résultat, eh ben le monsieur a pris peur et a réassigné la marque à Linus. C'était la première bataille juridique (avortée) autour de Linux. Depuis, ce système est devenu bien plus puissant, et on a donc des procès bien plus intéressants, et plus amusants (j'en profite pour faire un petit coucou hilare à la bande de clowns de Salt Lake City :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70