Ca m'a l'air tres interessant tout ca :
- Gestion des composants portables (XPCom)
- IHM avec XUL
- implementation de DOM
- ...
Bref que de bonnes choses, mais il reste un truc que je ne comprends pas : Quel est l'interet pour gnome de se raprocher de mozilla (autre que le composant gecko)
En effet, les composants gnomes ca existe et c'est portable (bonobo), il y a aussi une implementation de DOM, pour XUL je ne vois pas trop d'equivalent, mais j'ai toujours du mal a voir l'interet de ce truc, surtout que ca n'a rien de nouveau, Qt le fait, GnuStep le fait et meme gnome d'une certaine facon.
Ce qui m'enerve c'est le XML ceci, XML cela ... faut arreter de vouloir en mettre partout !!! On va passer plus de temps a le parser qu'a faire des choses vraiment utiles.
Moi l'avenir de dans 2 ans je le voie comme ca : Un longhorn affreusement lourd incapable de tourner sur une conf "normale". Si Linux doit suivre la meme voie ca me fait tres tres peur. Ai-je peur du changement ? Suis-je le seul a penser ca ?
Je pense que ce serait plus intelligent si, au final, on fournissait la meme integration vue de l'utilisateur, mais d'une maniere classique, legere, et rapide. Car personnelement entre epiphany et Mozilla, j'ai fait mon choix ...
[^] # Re: Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon. Évalué à 4.
http://www.mozilla.org/projects/(...)
Ca m'a l'air tres interessant tout ca :
- Gestion des composants portables (XPCom)
- IHM avec XUL
- implementation de DOM
- ...
Bref que de bonnes choses, mais il reste un truc que je ne comprends pas : Quel est l'interet pour gnome de se raprocher de mozilla (autre que le composant gecko)
En effet, les composants gnomes ca existe et c'est portable (bonobo), il y a aussi une implementation de DOM, pour XUL je ne vois pas trop d'equivalent, mais j'ai toujours du mal a voir l'interet de ce truc, surtout que ca n'a rien de nouveau, Qt le fait, GnuStep le fait et meme gnome d'une certaine facon.
Ce qui m'enerve c'est le XML ceci, XML cela ... faut arreter de vouloir en mettre partout !!! On va passer plus de temps a le parser qu'a faire des choses vraiment utiles.
Moi l'avenir de dans 2 ans je le voie comme ca : Un longhorn affreusement lourd incapable de tourner sur une conf "normale". Si Linux doit suivre la meme voie ca me fait tres tres peur. Ai-je peur du changement ? Suis-je le seul a penser ca ?
Je pense que ce serait plus intelligent si, au final, on fournissait la meme integration vue de l'utilisateur, mais d'une maniere classique, legere, et rapide. Car personnelement entre epiphany et Mozilla, j'ai fait mon choix ...