Mozilla, ce n'est en fait pas un browser, mais une plateforme applicative, sur laquelle repose le browser.
Si j'ai bien compris ils veulent effectuer le rendu de l'interface par gecko
C'est déjà fait depuis longtemps : l'interface graphique de Mozilla est rendue par Gecko, via les fichiers XML en XUL.
Le toolkit n'est là que pour proposer des composants de base pour l'interface graphique.
Donc intégrer du gecko dans Gnome, ce n'est absolument pas réinventer la roue : c'est permettre, lorsqu'on développe une appli Gnome, de pouvoir réaliser l'interface graphique en xul, de pouvoir intégrer trés facilement du SVG et autre langage XML dans l'appli, de pouvoir faire une appli beaucoup plus portable, de pouvoir la réaliser plus facilement etc...
La force de Linux etait de proposer des solutions a bases d'un ensemble d'appli independantes capable de communiquer entre elles a l'aide de protocoles standards.
Non c'est aussi une faiblesse. Regarde les outils de dev de MS, regarde ce qu'on a sous linux... En quelque clic, tu peut réaliser une appli sous windows, justement parce que toutes les technos dans MS sont hyper intégrées. Sous linux, c'est loin d'être le cas. Ca a un avantage certes, puisque on a plus de choix quant aux technologies que l'on utilise, mais c'est pas super productif. (ex : sous windows, en 4-5 lignes de code, ou en glisser/deposer, tu peux integrer un composant qui te permettra de lire une vidéo, avec les boutons qui vont bien etc... Sous linux, c'est loin d'être le cas)
[^] # Re: Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon. Évalué à 5.
Si j'ai bien compris ils veulent effectuer le rendu de l'interface par gecko
C'est déjà fait depuis longtemps : l'interface graphique de Mozilla est rendue par Gecko, via les fichiers XML en XUL.
Le toolkit n'est là que pour proposer des composants de base pour l'interface graphique.
Donc intégrer du gecko dans Gnome, ce n'est absolument pas réinventer la roue : c'est permettre, lorsqu'on développe une appli Gnome, de pouvoir réaliser l'interface graphique en xul, de pouvoir intégrer trés facilement du SVG et autre langage XML dans l'appli, de pouvoir faire une appli beaucoup plus portable, de pouvoir la réaliser plus facilement etc...
La force de Linux etait de proposer des solutions a bases d'un ensemble d'appli independantes capable de communiquer entre elles a l'aide de protocoles standards.
Non c'est aussi une faiblesse. Regarde les outils de dev de MS, regarde ce qu'on a sous linux... En quelque clic, tu peut réaliser une appli sous windows, justement parce que toutes les technos dans MS sont hyper intégrées. Sous linux, c'est loin d'être le cas. Ca a un avantage certes, puisque on a plus de choix quant aux technologies que l'on utilise, mais c'est pas super productif. (ex : sous windows, en 4-5 lignes de code, ou en glisser/deposer, tu peux integrer un composant qui te permettra de lire une vidéo, avec les boutons qui vont bien etc... Sous linux, c'est loin d'être le cas)
http://ljouanneau.com/blog/2004/04/08/264-MozillaorgSeReveille(...)
Si j'ai pas envie d'utiliser gecko pour le rendu des fenetres je fait koi ?
Tu utilises directement GTK... Rien ne t'empechera de programmer comme avant je suppose...