avec une simple configuration de base (Pentium 4, 2.4GHz, 512Mo)
Nous n'avons pas la même notion de configuration "de base". Sur mon 500Mhz, Java ca rame (d'aprés mon expèrience, c'est la limite min, sur un 700, ca passse plutot bien)... Par contre heureusement que Java tourne correctement sur un 2.4Ghz!!
Évidemment je n'utilise ni KDE ni Gnome ni Emacs, ni Mozilla, ni aucune autre machine à gaz
Heu alors la tu fait fort quand même ... Si sur un 2.4Ghz/512 tu peut pas développer du Java sous emacs dans un environement KDE/Gnome, c'est qu'elle à un gros problème ta machine ...
Sans attaque personelle, tu ne serait pas un de ces petit jeuno qui n'on plus la notion de la puissance de leur machines? Ta config est une bète de course si on parle d'application "standard" (pas jeux ou création video ...),
nombre arbitraire d'arguments
Ce n'etait pas la premierre prioritée quand même, c'est d'une utilité certe mais trop marginale pour en faire une killer-feature.
[^] # Re: Croyez-vous à l'avenir de Java sur Linux...
Posté par thecat . En réponse au journal Croyez-vous à l'avenir de Java sur Linux.... Évalué à 2.
Nous n'avons pas la même notion de configuration "de base". Sur mon 500Mhz, Java ca rame (d'aprés mon expèrience, c'est la limite min, sur un 700, ca passse plutot bien)... Par contre heureusement que Java tourne correctement sur un 2.4Ghz!!
Évidemment je n'utilise ni KDE ni Gnome ni Emacs, ni Mozilla, ni aucune autre machine à gaz
Heu alors la tu fait fort quand même ... Si sur un 2.4Ghz/512 tu peut pas développer du Java sous emacs dans un environement KDE/Gnome, c'est qu'elle à un gros problème ta machine ...
Sans attaque personelle, tu ne serait pas un de ces petit jeuno qui n'on plus la notion de la puissance de leur machines? Ta config est une bète de course si on parle d'application "standard" (pas jeux ou création video ...),
nombre arbitraire d'arguments
Ce n'etait pas la premierre prioritée quand même, c'est d'une utilité certe mais trop marginale pour en faire une killer-feature.