que je suis simple utilisateur ou développeur, sous Windows ou *nix, quand je décide d'installer un package logiciel comme, disons, Apache ou plutot "un serveur Web", pour l'utiliser et pas pour développer dessus tout de suite, j'ai un besoin bien défini en tête et j'installe un produit fini, pas quelque chose "en devenir" ("oh, tiens, demain, on va coder la gestion des codes d'erreurs comme ça on pourra renvoyer 404 et tout ça" "ah, ouais, cool").
à part quelques fondus très très rares qui touchent à plusieurs projets fondamentaux à la fois, même les développeurs du libre s'attendent à ce que au moins une partie de leur environnement de travail soit au moins à peu près un peu stable et utilisable.
bref, j'utilise du "fini" et je bosse sur du "devenir". le "fini" représente pratiquement tout sur mon système, les projets qui forment le "devenir" représentent un pet de mouche et sont dans un coin, bien défini. Je crois que beaucoup de monde fait pareil.
le client d'une entreprise qui fait du logiciel libre achète l'installation, la configuration, le conseil, le support, l'assistance, tout ce que tu veux, mais si tu lui sors qu'il achète "du devenir", il va se pisser dessus de rire et te répondra qu'il sait bien que quand il achète une Renault, il permet à la régie Renault de financer la R&D sur les nouveaux modèles, mais qu'il s'en cogne, lui il achète une voiture, pour qu'elle fonctionne, et que pour lui ça ne va guère plus loin.
[^] # Re: Le clientélisme n'est pas adapté aux Logiciels Libres
Posté par Gniarf . En réponse au journal coup de gueule du soir. Évalué à 3.
que je suis simple utilisateur ou développeur, sous Windows ou *nix, quand je décide d'installer un package logiciel comme, disons, Apache ou plutot "un serveur Web", pour l'utiliser et pas pour développer dessus tout de suite, j'ai un besoin bien défini en tête et j'installe un produit fini, pas quelque chose "en devenir" ("oh, tiens, demain, on va coder la gestion des codes d'erreurs comme ça on pourra renvoyer 404 et tout ça" "ah, ouais, cool").
à part quelques fondus très très rares qui touchent à plusieurs projets fondamentaux à la fois, même les développeurs du libre s'attendent à ce que au moins une partie de leur environnement de travail soit au moins à peu près un peu stable et utilisable.
bref, j'utilise du "fini" et je bosse sur du "devenir". le "fini" représente pratiquement tout sur mon système, les projets qui forment le "devenir" représentent un pet de mouche et sont dans un coin, bien défini. Je crois que beaucoup de monde fait pareil.
le client d'une entreprise qui fait du logiciel libre achète l'installation, la configuration, le conseil, le support, l'assistance, tout ce que tu veux, mais si tu lui sors qu'il achète "du devenir", il va se pisser dessus de rire et te répondra qu'il sait bien que quand il achète une Renault, il permet à la régie Renault de financer la R&D sur les nouveaux modèles, mais qu'il s'en cogne, lui il achète une voiture, pour qu'elle fonctionne, et que pour lui ça ne va guère plus loin.