N'empeche que je pige pas pourquoi Windows n'integre pas les options de bases de tous les WM sous Linux: sloppy focus, espaces de travail, definition de raccourcis claviers, edition des menus...
Je peut te répondre :
- choix technique : pas besoin de le coder.
- choix marketing ; quand le logiciel n'est pas configurable il devient plus uniforme et donc 'simple' pour le neuneu : tout le monde a les mêmes config c'est plus facile a apprendre
Je sais pas ce que tu en penses, mais ne pas avoir plusieurs espaces de travail sous Win, ca me rend malade.
Je dirais que défois l'on peut s'en passer. Ne serait-ce que parce que lorsque tu ouvres trop de choses sous windows tu rebootes. Mais défois non. En fait sous windows tu la barre des taches que je trouve relativement bien foutu (enfin quand tu vires le quick launch, que tu l'agrandi et passes en "auto-hide"). Si vraiment le besoin s'en fait sentir il y a des softs qui te permettent d'avoir plusieurs bureaux sous windows. J'en utilise un freeware depuis 95, mais je sais qu'il y en a des dizaines qui te font cela. Suffit de faire des recherches sous downloads.com tu devrais trouver.
N'empeche je préfère bosser avec Enlightenment que Windows au niveau interface. En fait si certains aiment l'interface de windows c'est aussi en grande partie parce que il la connaissent bien. WindowMaker et E. sont carrément des philosophies différentes de celles de windows, c'est ca qui doit les déranger (enfin surtout leurs habitudes de moutons consommateurs de softs piratés).
[^] # Re: y'en a un peu marre là
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
Je peut te répondre :
- choix technique : pas besoin de le coder.
- choix marketing ; quand le logiciel n'est pas configurable il devient plus uniforme et donc 'simple' pour le neuneu : tout le monde a les mêmes config c'est plus facile a apprendre
Je sais pas ce que tu en penses, mais ne pas avoir plusieurs espaces de travail sous Win, ca me rend malade.
Je dirais que défois l'on peut s'en passer. Ne serait-ce que parce que lorsque tu ouvres trop de choses sous windows tu rebootes. Mais défois non. En fait sous windows tu la barre des taches que je trouve relativement bien foutu (enfin quand tu vires le quick launch, que tu l'agrandi et passes en "auto-hide"). Si vraiment le besoin s'en fait sentir il y a des softs qui te permettent d'avoir plusieurs bureaux sous windows. J'en utilise un freeware depuis 95, mais je sais qu'il y en a des dizaines qui te font cela. Suffit de faire des recherches sous downloads.com tu devrais trouver.
N'empeche je préfère bosser avec Enlightenment que Windows au niveau interface. En fait si certains aiment l'interface de windows c'est aussi en grande partie parce que il la connaissent bien. WindowMaker et E. sont carrément des philosophies différentes de celles de windows, c'est ca qui doit les déranger (enfin surtout leurs habitudes de moutons consommateurs de softs piratés).