soit dit au passage, cette fonctionnalite peut etre devalidee, aux risques et perils de l'administrateur qui fait ce choix.
Et combien d'administrateurs ne vont pas le faire ? Si tu ne peux plus installer une pauvre petite appli dont tout le monde se sert parce qu'elle n'est pas certifiée, tu fais hurler les utilisateurs.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Car hormis les paquets debian, je ne télécharge que des sources.
Comment tu geres les ACL sous Linux avec ext2fs ? Avec reiserFS ? Tu patches le kernel et le recompile. ReiserFS, negatif.
L'exemple des ACL, je le trouve un peu fort. C'est comme si tu équipais une deux-chevaux avec des vitres électriques. Les ACL sont des choses dont on a besoin uniquement sur de très gros serveurs avec beaucoup d'utilisateurs, et il faudrait être inconscient pour installer NT sur une telle machine (et de toute façon l'admin d'une telle machine a largement les compétences pour recompiler un noyau).
XFS sait gerer ca, mais c'est SGI qui l'a pondu.
Et alors ? C'est du bon code, et c'est GPL, que je sache. Tu fais sûrement partie des gens qui n'utilisent pas Nautilus parce qu'il vient de chez Eazel.
(NB: je ne l'utilise pas non plus, mais pour des raisons que j'estime plus justifiées)
[^] # Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
Et combien d'administrateurs ne vont pas le faire ? Si tu ne peux plus installer une pauvre petite appli dont tout le monde se sert parce qu'elle n'est pas certifiée, tu fais hurler les utilisateurs.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Car hormis les paquets debian, je ne télécharge que des sources.
Comment tu geres les ACL sous Linux avec ext2fs ? Avec reiserFS ? Tu patches le kernel et le recompile. ReiserFS, negatif.
L'exemple des ACL, je le trouve un peu fort. C'est comme si tu équipais une deux-chevaux avec des vitres électriques. Les ACL sont des choses dont on a besoin uniquement sur de très gros serveurs avec beaucoup d'utilisateurs, et il faudrait être inconscient pour installer NT sur une telle machine (et de toute façon l'admin d'une telle machine a largement les compétences pour recompiler un noyau).
XFS sait gerer ca, mais c'est SGI qui l'a pondu.
Et alors ? C'est du bon code, et c'est GPL, que je sache. Tu fais sûrement partie des gens qui n'utilisent pas Nautilus parce qu'il vient de chez Eazel.
(NB: je ne l'utilise pas non plus, mais pour des raisons que j'estime plus justifiées)