Ahahah... Grand guignol vient encore de frapper :-)
> * Incompatibilté matos qui vont venir
?? T'as une boule de cristal pour avancer de telles conneries ?
XP s'installe nickel la ou 2000 avait des problemes sur du matos recent. Certes, il arrive apres 2K mais ca marche deja.
> * Obliger de foutre des soft approuvés par MS.
Oui, et alors ? On ne peut pas reprocher a MS d'etre instable sans meme se poser la question de savoir si ce ne sont pas les programmeurs qui sont des porcs et de reprocher a MS soit d'approuver des softs, soit de faire en sorte que des DLL installees n'importe ou soit virees au profit de celles qui sont certifiees et etaient la avant - soit dit au passage, cette fonctionnalite peut etre devalidee, aux risques et perils de l'administrateur qui fait ce choix.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive. Dommage, parce que je pratique Linux depuis 1994 et ce genre de choses m'irrite de plus en plus.
> * Pas de grands avantages face a Win 98 et encore moins face à Linux
L'apotheose : sais-tu faire la difference en un Win NT, 2000 ou XP et Win 9x ou ME ? Apparemment non...
Comment tu geres des droits sur Win9x ? Tu ne les geres pas...
Comment tu fais pour ne pas crasher le systeme si tu plantes une tache sous Win9x ? Tu brules un cierge...
Comment tu geres les ACL sous Linux avec ext2fs ? Avec reiserFS ? Tu patches le kernel et le recompile. ReiserFS, negatif.
NT/W2000/XP donc NTFS, c'est natif et c'est une gestion beaucoup plus fine des droits que sous Linux...
XFS sait gerer ca, mais c'est SGI qui l'a pondu.
Chaque systeme a ses avantages et ses inconvenients. Encore faut-il les connaitre ou avoir la volonte de tenter de les connaitre.
Et ceux qui les utilisent ne sont pas necessairement debiles, pas plus que les linuxers qui se la petent a denigrer un systeme qu'ils ne connaissent pas, comme encenser Linux qu'ils ne connaissent qu'au traves de KDE ou Gnome, c'est a dire pas du tout...
Ah, une derniere chose : une entreprise n'investit pas dans l'informatique pour etre au top des dernieres tecnhos. Elle investit dans un outil qui va lui permettre de faire ce qu'elle a a faire et ce le plus simplement possible.
Y'a que les particuliers ou les diantdiants pour encore imaginer ca.
[^] # Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 0.
> * Incompatibilté matos qui vont venir
?? T'as une boule de cristal pour avancer de telles conneries ?
XP s'installe nickel la ou 2000 avait des problemes sur du matos recent. Certes, il arrive apres 2K mais ca marche deja.
> * Obliger de foutre des soft approuvés par MS.
Oui, et alors ? On ne peut pas reprocher a MS d'etre instable sans meme se poser la question de savoir si ce ne sont pas les programmeurs qui sont des porcs et de reprocher a MS soit d'approuver des softs, soit de faire en sorte que des DLL installees n'importe ou soit virees au profit de celles qui sont certifiees et etaient la avant - soit dit au passage, cette fonctionnalite peut etre devalidee, aux risques et perils de l'administrateur qui fait ce choix.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive. Dommage, parce que je pratique Linux depuis 1994 et ce genre de choses m'irrite de plus en plus.
> * Pas de grands avantages face a Win 98 et encore moins face à Linux
L'apotheose : sais-tu faire la difference en un Win NT, 2000 ou XP et Win 9x ou ME ? Apparemment non...
Comment tu geres des droits sur Win9x ? Tu ne les geres pas...
Comment tu fais pour ne pas crasher le systeme si tu plantes une tache sous Win9x ? Tu brules un cierge...
Comment tu geres les ACL sous Linux avec ext2fs ? Avec reiserFS ? Tu patches le kernel et le recompile. ReiserFS, negatif.
NT/W2000/XP donc NTFS, c'est natif et c'est une gestion beaucoup plus fine des droits que sous Linux...
XFS sait gerer ca, mais c'est SGI qui l'a pondu.
Chaque systeme a ses avantages et ses inconvenients. Encore faut-il les connaitre ou avoir la volonte de tenter de les connaitre.
Et ceux qui les utilisent ne sont pas necessairement debiles, pas plus que les linuxers qui se la petent a denigrer un systeme qu'ils ne connaissent pas, comme encenser Linux qu'ils ne connaissent qu'au traves de KDE ou Gnome, c'est a dire pas du tout...
Ah, une derniere chose : une entreprise n'investit pas dans l'informatique pour etre au top des dernieres tecnhos. Elle investit dans un outil qui va lui permettre de faire ce qu'elle a a faire et ce le plus simplement possible.
Y'a que les particuliers ou les diantdiants pour encore imaginer ca.