> Moi j'en ai ras le bol ! les infos viennent de site qui ont fait de la guerre contre m$ une religion. les news sont meme pas vérifiées, je prendrais l'exemple de la news windows Xp fragile face aux DDos, mdr, ca n'avait rien à voir !
D'accord avec toi, cette news m'avait semblé vraiment pas réflechie du tout.
> C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste.
C'est sur que ms, ne crache pas du tout sur linux. Chez ms, il ne font jamais de FUD, il n'essaye jamais de décridibiliser les adversaires, il n'y a aucune concurrence déloyale, ms n'utilise pas du tout sa position dominante, ms n'utilise pas les brevets. La seule differnce, c'est que les attaques de la communautés sont directes, ms utilise tjs des chemin s détournés. Pq est ce que tu ne critiques pas ballmer? Pour 1x qu'il parle franchement...
> Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
Détrompes toi, contrairement a ceux qui disent linux est une merde, je teste avant de critiquer(comme c'est certainement le cas de la plupart des gens qui viennent ici, que ce soit par obligation ou par choix, ils ont certainement utilser la plupart des win). L'autre jour, je parlait avec un gars de ma classe, de la stabilité de win comparé a linux, je lu
i disait que linux etait plus stable que la plupart des windows(la serie des 9x, et nt, je n'avais pas encore tester 2000 donc, je ne saurais pas comparer) , lui il m'a repondu qu'il trouvait que linux n'etait pas du tout stable car il était déja arrivé a faire planter l'editeur de texte. Tout d'abord, je lui ait dit que l'editeur n'avait rien n'a voir avec l'os, et que ensuite, ce n'est pas en editant du texte, que l'ont sait tester la solidité d'un os, il s'en foutait totalement, il avait son idée que win est genial, et c'est impossible de le faire changer d'avis.
Et puis, pour ton exemple sur la convivialité, c'est totalement faux, c'est une histoire de gout, et puis sous les unix, tu peut choisir l'interface graphique que tu veux. Tu n'as certainement pas tester tout ce qui est disponible pour arriver a trouver qqch qui correpond a ta maniere de travailler.
[^] # Re: y'en a un peu marre là
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 1.
D'accord avec toi, cette news m'avait semblé vraiment pas réflechie du tout.
> C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste.
C'est sur que ms, ne crache pas du tout sur linux. Chez ms, il ne font jamais de FUD, il n'essaye jamais de décridibiliser les adversaires, il n'y a aucune concurrence déloyale, ms n'utilise pas du tout sa position dominante, ms n'utilise pas les brevets. La seule differnce, c'est que les attaques de la communautés sont directes, ms utilise tjs des chemin s détournés. Pq est ce que tu ne critiques pas ballmer? Pour 1x qu'il parle franchement...
> Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
Détrompes toi, contrairement a ceux qui disent linux est une merde, je teste avant de critiquer(comme c'est certainement le cas de la plupart des gens qui viennent ici, que ce soit par obligation ou par choix, ils ont certainement utilser la plupart des win). L'autre jour, je parlait avec un gars de ma classe, de la stabilité de win comparé a linux, je lu
i disait que linux etait plus stable que la plupart des windows(la serie des 9x, et nt, je n'avais pas encore tester 2000 donc, je ne saurais pas comparer) , lui il m'a repondu qu'il trouvait que linux n'etait pas du tout stable car il était déja arrivé a faire planter l'editeur de texte. Tout d'abord, je lui ait dit que l'editeur n'avait rien n'a voir avec l'os, et que ensuite, ce n'est pas en editant du texte, que l'ont sait tester la solidité d'un os, il s'en foutait totalement, il avait son idée que win est genial, et c'est impossible de le faire changer d'avis.
Et puis, pour ton exemple sur la convivialité, c'est totalement faux, c'est une histoire de gout, et puis sous les unix, tu peut choisir l'interface graphique que tu veux. Tu n'as certainement pas tester tout ce qui est disponible pour arriver a trouver qqch qui correpond a ta maniere de travailler.