Les seules fois ou ça à été utile c'est quand les celeron 300 montaient à 500 de manière stable dans la plupart des cas. Sinon, c'est un grosse perte de temps (mais bon je pense qu'il y en a qui en ont beaucoup à perdre) pour pas grand chose, si ce n'est des risques inutiles, des plantages qui peuvent corrompre le fs et faire perdre encore plus de temps, une dégradation plus rapide des composants, ne pas avoir la certitude que son pc ne va pas planter à un moment innoportunt.
Ensuite vous comparez tout ces désavantage avec le prix du matériel et vous voyez que prendre un cpu bas de gamme style un duron et une nouvelle cm coûtent très peu cher et que ce machin bas de gamme est X fois plus puissant que votre dernier cris de l'année passée... Et après quelques années vous comprendrez qu'il vaut mieux acheter des composants bas de gamme et changer tous les 10 mois que de s'acheter les dernier P4 qui coûte 5 fois plus cher qu'un duron et qui de toute façon dans 1 ans sera obsolète. De plus changer tous les 10 mois en prenant du bas de gamme revient beaucoup moins cher que de prendre du haut de gamme et changer tous les deux ans. De plus le niveau de performance est nettement plus homogène.
Bon, c'est pas pour faire la morale, mais c'est vrai que je me suis toujours foutu de la gueule de ceux qui prenaient le dernier cri en info. Excepté pour ceux dont la productivité dépend essentiellement de la puissance de la machine, mais ceux-la prennent le dernier cri et en plus changent très régulièrement de matériel.
# Ca sert à plus rien l'overclocking
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Overclock sous linux. Évalué à 0.
Ensuite vous comparez tout ces désavantage avec le prix du matériel et vous voyez que prendre un cpu bas de gamme style un duron et une nouvelle cm coûtent très peu cher et que ce machin bas de gamme est X fois plus puissant que votre dernier cris de l'année passée... Et après quelques années vous comprendrez qu'il vaut mieux acheter des composants bas de gamme et changer tous les 10 mois que de s'acheter les dernier P4 qui coûte 5 fois plus cher qu'un duron et qui de toute façon dans 1 ans sera obsolète. De plus changer tous les 10 mois en prenant du bas de gamme revient beaucoup moins cher que de prendre du haut de gamme et changer tous les deux ans. De plus le niveau de performance est nettement plus homogène.
Bon, c'est pas pour faire la morale, mais c'est vrai que je me suis toujours foutu de la gueule de ceux qui prenaient le dernier cri en info. Excepté pour ceux dont la productivité dépend essentiellement de la puissance de la machine, mais ceux-la prennent le dernier cri et en plus changent très régulièrement de matériel.