Je suis en testing depuis bientôt deux ans sur deux postes de travail
différents, et je pense avoir trouvé le bon compromis [tout personnel] entre
dynamisme de mise à jour des logiciels et stabilité. Fort de cette expérience je
peut faire ces constats :
o Avec l'expérience la résolution des problèmes liès aux updates devient de plus
en plus rapide, mais les débuts peuvent paraître gonflants sur certains problèmes.
[Je me souvient de nombreux et répétés $ dpkg-reconfigure
xserver-xfree alors que mes amis était en train de jouer à quake3 avec une
mandrake toute chaudement installée, grrrr...]
o On peut mettre certains paquets essentiels en unstable [genre xfree
4.3 pour le support d'un chipset intel tout neuf] et garder le reste en testing.
o Le nombre de paquet mis à jour tous les jours oscille entre 1 et 30 avec une
moyenne à la louche de 4/5, donc une connection internet de qualité supérieure
[illimitée et/ou haut débit] est nécessaire pour profiter pleinement du dynamisme
des mise à jour.
o Certains paquets mets vraiment longtemps à passer de unstable à testing, donc tout les paquets ne sont pas à jour dix jours après leurs
mise en unstable.
o Les bugs des paquets unstable peuvent être très trapus car vu que ces paquets
ont été concus par des forts en thémes et testés pendant une dixaine de jours par
des geek bardus, le peu qui reste peut venir d'une config exotique présente que
sur sa machine et à trois endroits dans le monde, donc plus difficile à corriger.
Dans ce cas faire un rapport de bug et revenir à la version précedente du paquet.
o La lecture de la documentation de référence est obligatoire au moins une fois
pour profiter pleinement de sa testing.
o Ces mises à jours continue dans le temps permettent de résoudre les updates
de logiciels petits à petits. Et non pas tout d'un coup comme lorsque l'on passe de
woody à sarge. [Même si ce n'est pas la mort]
o P_____ deux ans ! Donc deux ans sans réinstaller la machine est pourtant : Xfree
4.3 [unstable], noyo 2.6.4 [testing], et cela juste par des apt-get journaliers.
o Le tout forme un système vraiment "dicking about". Longue vie aux
distributions Linux.
[^] # Re: Debian sarge sortira fin mai ...
Posté par Chocolate Jesus . En réponse au journal Debian sarge sortira fin mai .... Évalué à 4.
différents, et je pense avoir trouvé le bon compromis [tout personnel] entre
dynamisme de mise à jour des logiciels et stabilité. Fort de cette expérience je
peut faire ces constats :
o Avec l'expérience la résolution des problèmes liès aux updates devient de plus
en plus rapide, mais les débuts peuvent paraître gonflants sur certains problèmes.
[Je me souvient de nombreux et répétés $ dpkg-reconfigure
xserver-xfree alors que mes amis était en train de jouer à quake3 avec une
mandrake toute chaudement installée, grrrr...]
o On peut mettre certains paquets essentiels en unstable [genre xfree
4.3 pour le support d'un chipset intel tout neuf] et garder le reste en
testing.
o Le nombre de paquet mis à jour tous les jours oscille entre 1 et 30 avec une
moyenne à la louche de 4/5, donc une connection internet de qualité supérieure
[illimitée et/ou haut débit] est nécessaire pour profiter pleinement du dynamisme
des mise à jour.
o Certains paquets mets vraiment longtemps à passer de unstable à
testing, donc tout les paquets ne sont pas à jour dix jours après leurs
mise en unstable.
o Les bugs des paquets unstable peuvent être très trapus car vu que ces paquets
ont été concus par des forts en thémes et testés pendant une dixaine de jours par
des geek bardus, le peu qui reste peut venir d'une config exotique présente que
sur sa machine et à trois endroits dans le monde, donc plus difficile à corriger.
Dans ce cas faire un rapport de bug et revenir à la version précedente du paquet.
o La lecture de la documentation de référence est obligatoire au moins une fois
pour profiter pleinement de sa testing.
o Ces mises à jours continue dans le temps permettent de résoudre les updates
de logiciels petits à petits. Et non pas tout d'un coup comme lorsque l'on passe de
woody à sarge. [Même si ce n'est pas la mort]
o P_____ deux ans ! Donc deux ans sans réinstaller la machine est pourtant : Xfree
4.3 [unstable], noyo 2.6.4 [testing], et cela juste par des apt-get journaliers.
o Le tout forme un système vraiment "dicking about". Longue vie aux
distributions Linux.