« L'argument de l'impossibilité de récidiver dans le cas d'un meurtre me parait fumeux »
Je n'ai jamais parlé d'impossibilité.
« et faire reposer un discours par ailleurs qui mérite l'examen sur un argument fumeux le décrédibilise.»
Ce que j'ai dit ensuite ne repose pas là-dessus.
« Si quelqu'un tue une autre personne sous le coup de la colére, la récidive n'est pas invraisemblable. »
Dans le cas général, on ne peut en effet rien en dire. Là on parlait d'un cas particulier. Et c'est bien au cas par cas qu'on peut en dire quelque chose (et ce n'est pas toujours possible).
« Si quelqu'un tue une autre personne avec préméditation, la récidive n'est pas invraisemblable. »
Et on n'est pas dans ce cas là.
« Si quelqu'un tue une autre personne à cause de problémes psychologiques, la récidive n'est pas invraisemblable. »
A supposer que ces problèmes psychologiques ne soient pas soignés.
« Ce qui importe c'est si la prison est la bonne réponse dans tous les cas, voire même à un seul d'entre eux et même s'il existe des alternatives. Pas l'invraisemblablité d'un geste qui vient d'avoir lieu. »
Je ne l'ai utilisé à aucun moment comme argument. Ca fait juste ressortir la connerie de la prison. Pour les arguments concrets (et ils ne manquent pas), il faudrait en effet détailler, mais ce n'était pas l'objet de mon post. Je disais juste que dans un avenir plus ou moins long, ce genre de justice paraîtra bien barbare.
[^] # Re: Cantat en prison
Posté par #3588 . En réponse au journal Cantat en prison. Évalué à 1.
Je n'ai jamais parlé d'impossibilité.
« et faire reposer un discours par ailleurs qui mérite l'examen sur un argument fumeux le décrédibilise.»
Ce que j'ai dit ensuite ne repose pas là-dessus.
« Si quelqu'un tue une autre personne sous le coup de la colére, la récidive n'est pas invraisemblable. »
Dans le cas général, on ne peut en effet rien en dire. Là on parlait d'un cas particulier. Et c'est bien au cas par cas qu'on peut en dire quelque chose (et ce n'est pas toujours possible).
« Si quelqu'un tue une autre personne avec préméditation, la récidive n'est pas invraisemblable. »
Et on n'est pas dans ce cas là.
« Si quelqu'un tue une autre personne à cause de problémes psychologiques, la récidive n'est pas invraisemblable. »
A supposer que ces problèmes psychologiques ne soient pas soignés.
« Ce qui importe c'est si la prison est la bonne réponse dans tous les cas, voire même à un seul d'entre eux et même s'il existe des alternatives. Pas l'invraisemblablité d'un geste qui vient d'avoir lieu. »
Je ne l'ai utilisé à aucun moment comme argument. Ca fait juste ressortir la connerie de la prison. Pour les arguments concrets (et ils ne manquent pas), il faudrait en effet détailler, mais ce n'était pas l'objet de mon post. Je disais juste que dans un avenir plus ou moins long, ce genre de justice paraîtra bien barbare.