C'est une remarque intéressante. Néanmoins un hacker qui arrive à avoir un compte utilisateur ou nobody sur une machine se contente rarement de celà et essaye tout de suite de se faire un petit compte root à base de buffer overflow/race conditions. C'est plus compliqué que sur un windows NT/2000/XP, mais il n'y a pas de SI grandes différences que celà. XP étant la suite de windows 98, la majorité des gens voudront de toute façon avoir les droits administrateurs quand ils se logguent.
Ce que je n'aime pas dans la news c'est le fait qu'on implicite que linux serait mille fois supérieur dans ce domaine. Tu l'as dit toi-même ce n'est pas tout à fait pareil, mais on ne peut pas dire que linux soit largement meilleur dans ce domaine.
[^] # Re: Effet d'annonce
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.
Ce que je n'aime pas dans la news c'est le fait qu'on implicite que linux serait mille fois supérieur dans ce domaine. Tu l'as dit toi-même ce n'est pas tout à fait pareil, mais on ne peut pas dire que linux soit largement meilleur dans ce domaine.