Personnellement j'aime bien linux (quelle surprise !), mais je trouve
que c'est vraiment pas la peine de mentir pour le défendre.
"Windows XP serait trop vulnérable aux attaques DOS"
Parce que les autres OS pas ? On va dire que la phrase est très mal tournée, mais même comme ca
ca reste hyper hypocrite. Windows est plus nul que les *nix, parce qu'il tend a implémenter les mêmes fonctionnalités (pile tcp/ip avec spoofing) ? Faut arreter le délire.
"Les experts en securité Linux savent que les attaques non-spoofing par Internet sont presque toujours genérées par des PC sous environnement Windows."
Les experts en sécurité FreeBSD ils n'ont pas le droit de le savoir ?
"générer un méchant traffic Internet"
Ouais, les types de Microsoft ont bossé comme des brutes histoire que ton notepad puisse envoyer 655Mo/s sur ton modem 33kb. Par contre avec linux, tu peux avec ta liaison ATM n'envoyer que de quoi flooder une liaison série.
# Effet d'annonce
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.
que c'est vraiment pas la peine de mentir pour le défendre.
"Windows XP serait trop vulnérable aux attaques DOS"
Parce que les autres OS pas ? On va dire que la phrase est très mal tournée, mais même comme ca
ca reste hyper hypocrite. Windows est plus nul que les *nix, parce qu'il tend a implémenter les mêmes fonctionnalités (pile tcp/ip avec spoofing) ? Faut arreter le délire.
"Les experts en securité Linux savent que les attaques non-spoofing par Internet sont presque toujours genérées par des PC sous environnement Windows."
Les experts en sécurité FreeBSD ils n'ont pas le droit de le savoir ?
"générer un méchant traffic Internet"
Ouais, les types de Microsoft ont bossé comme des brutes histoire que ton notepad puisse envoyer 655Mo/s sur ton modem 33kb. Par contre avec linux, tu peux avec ta liaison ATM n'envoyer que de quoi flooder une liaison série.
Critiquer oui, raconter n'importe quoi non