• [^] # Re: Une petie info sur Intel

    Posté par . En réponse au journal Une petie info sur Intel. Évalué à 4.

    C clair, c meme tres clair, mais est ce que ce ne serait pas TROP clair ? C'est sûr qu'avec une idée comme ca de regarder quelques numéro et de te faire croire à toi même que tu connais en détails les performance respectives des trucs qui il y a derrière chacun alors qu'ils n'ont rien à voir tu va surrement te mettre à acheter du matos qui correspond beaucoup mieux au besoin... d'INTEL. En plus c'est seulement un clair obscure. Va acheter un 340 et tu comprendra :p

    Le numéro magique du processeur, c'est la nouvelle mesure de la taille du sexe, que ca soit fréquence ou numéro de modèle, plus c'est gros plus t'es fier. Et tant pis pour ceux qui en ont un petit mais qui s'en servent correctement ;) (ca marche pareil avec les cartes graphiques et avec certaines voiture (ou avec leur cylindrée)).

    Plus serieusement le problème, c'est que les nouvelles dénominations ne règlent aucun problème et elles en créent d'autre. Le but marketing est clairement de déplacer le pouvoir déssisionel du client vers chez Intel, afin de pouvoir choisir pour lui : rien qu'à voir que les numéro correspondent à deux choses différent selon que l'on parle d'un portable ou d'un PC de bureau, on comprend bien que c'est le casse marketing du siecle, une vrai bonne idée pour le fondeur ! Les performances d'un processeurs sont completement non résumable avec un indice unique, et cette linéarisation de toute leur gamme prouve qu'ils ont l'intention de faire passer le message inverse, avec en plus une échelle ridicule. Je pronostique qu'il n'est pas impossible qu'on voit bientot apparaitre des AMD 730 ou 545. Revers de la médaille...

    Cette dénomination n'est pas claire du tout. Je soupsonne meme Intel d'avoir comme idée idiote de la changer sans rien dire si jamais le marché à des besoins un peu différents des proc qu'ils viennent de produire. Comme je disais plus haut un Intel 340, c'est .... euhhhh... un celeron M à 1.5Ghz et un Celeron 2.93 Ghz. Quel est le point commun ? aucun ! Si ca se trouve sur un serveur ca sera un Pentium IV 3 Ghz, et il est probable que des fabriquant s'amuse à foutre des proc de portables dans des desktop pour tromper les clients. Tous ces processeurs n'ont pas grand chose à voir : pas le même cache, pas la même consommation electrique, etc, etc... Bref si tu es un consommateur moyen qui va voir 340 et qui va se dire chouete c'est un processeur pas trop cher mais quand meme pas trop lent, tu risque de te faire entuber, et si tu es un connaisseur tu va mettre trois plombe a vérifier que le numéro correspond bien à la description technique à laquelle tu penses.

    Distinguer les architectures des processeurs par leur nom etait bien plus intelligent. D'autant que cette distinction n'etait pas suffisante et que sur les sites spécialisé on parle généralement de leur nom de code, bien plus parlant quand au contenu réel de la puce. Maintenant, place au grand flou artistique, les archi ont miraculeusement disparues. Peut être que les pipelines et autres barbareries se sont envolé dans le ciel, laissant la place à un monde meilleurs (LSD, quand tu nous tiens :p )

    Oyez, brave gens, Intel vous dit qu'elle est la puce qui vous convient le mieux ! Donnez votre signe astrologique, poids et tailles, et la formule suivante vous donnera le numéro du processeur que vous devez acheter.