Je ne pense pas que le fait que linux soit disponible sur itanium avant windows soit un probléme pour eux. Leur égo va en prendre un coup mais ils n'en ont plus depuis longtemps (depuis le temps où ils empéchaient drdos de faire fonctionner win3 et même avant....). Les entreprises qui sont embarquées dans la logique microsoft vont-elles migrer leurs 2000 serveurs vers linux juste pour profiter des 64 bits de l'itanium? Je pense plutôt qu'elles vont sagement attendre que micro truc sorte leur version itanium sur laquelle ils seront obligés de migrer pour bouger.
Si le processeur avait une importance plus grande que l'OS, ça aurait une importance.
Par contre, ça peut se transformer en point négatif pour linux si les distribs commerciales se lancent dans une course de prestige et sortent des versions bugguées.
De plus, je ne vois pas l'intéret de mandrake d'être le premier présent sur itanium. C'est une distrib clairement orientée newbie alors que l'itanium est orienté gros serveurs. Ils devraient garder leurs ressources pour améliorer les spécificitées qui en font une distrib attrayante pour l'ancien utilisateur de m$.
# Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
Si le processeur avait une importance plus grande que l'OS, ça aurait une importance.
Par contre, ça peut se transformer en point négatif pour linux si les distribs commerciales se lancent dans une course de prestige et sortent des versions bugguées.
De plus, je ne vois pas l'intéret de mandrake d'être le premier présent sur itanium. C'est une distrib clairement orientée newbie alors que l'itanium est orienté gros serveurs. Ils devraient garder leurs ressources pour améliorer les spécificitées qui en font une distrib attrayante pour l'ancien utilisateur de m$.