(au passage, les soft de refroidissement "logiciel" c'est vraiment que de la blague, a part t'afficher une t° inférieur dans une fenetre, ca fait pas grand chose)
Non, non, ca marche vraiment. Du moins dans mon cas...
Mon 1700+ avec moins 15% de charge en moyenne (je pense que le surf/bureautique ou programmation doivent consommer a peu pres ca), sans athcool je suis a 48 degres. Avec athcool ca passe a 38 degres ! 10 degres de difference c'est loin d'etre negligable.
Par contre quand le CPU tourne a 100% de charge (jeux, grosse compilation, calcul distribuer), avec ou sans athcool je n'ai aucune difference de temperature (56 degres). Mais dans ce cas, athcool est handicapant car la machine pert un peu de reactiviter, par exemple E.T. devient unitilisable quand il est actif (et reduit aussi les perf HD...).
Bon apres ca doit dependre du CPU et du chipset de la carte mere... Mon cas n'est pas a prendre comme une veritee general. Mais je tenais a preciser que ce genre de soft ne sont pas du tout du placebo, c'est juste un compromit...
[^] # Re: CPU Cooling (suite)
Posté par kb . En réponse au journal CPU Cooling (suite). Évalué à 1.
Non, non, ca marche vraiment. Du moins dans mon cas...
Mon 1700+ avec moins 15% de charge en moyenne (je pense que le surf/bureautique ou programmation doivent consommer a peu pres ca), sans athcool je suis a 48 degres. Avec athcool ca passe a 38 degres ! 10 degres de difference c'est loin d'etre negligable.
Par contre quand le CPU tourne a 100% de charge (jeux, grosse compilation, calcul distribuer), avec ou sans athcool je n'ai aucune difference de temperature (56 degres). Mais dans ce cas, athcool est handicapant car la machine pert un peu de reactiviter, par exemple E.T. devient unitilisable quand il est actif (et reduit aussi les perf HD...).
Bon apres ca doit dependre du CPU et du chipset de la carte mere... Mon cas n'est pas a prendre comme une veritee general. Mais je tenais a preciser que ce genre de soft ne sont pas du tout du placebo, c'est juste un compromit...