Dans les élections il y a un quorum à atteindre, qui fait que quand le taux d'abstention est trop élevé (je crois que c'est dans les 60%, peut-être moins), le vote doit être recommencé.
Et ça, ça serait une situation intéressante du point de vue politique. Si ça avait une chance de se produire, je crois que je m'abstiendrais aussi. Parce que c'est un bon moyen d'invalider le système.
J'y voyais déjà une solution au problème des présidentielle, face à tous ces gens qui n'avaient pas voulu voter Chirac au deuxième tour. Si le vote avait pu être invalidé à cause du abstention massive, on n'en serait peut être pas là où on en est aujourd'hui... mais pouvait-on courrir le risque ? Et peut-on vraiment se concerter pour mener une action de ce genre ?
[^] # Re: En plus d'etre des escrocs...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal En plus d'etre des escrocs.... Évalué à 1.
Et ça, ça serait une situation intéressante du point de vue politique. Si ça avait une chance de se produire, je crois que je m'abstiendrais aussi. Parce que c'est un bon moyen d'invalider le système.
J'y voyais déjà une solution au problème des présidentielle, face à tous ces gens qui n'avaient pas voulu voter Chirac au deuxième tour. Si le vote avait pu être invalidé à cause du abstention massive, on n'en serait peut être pas là où on en est aujourd'hui... mais pouvait-on courrir le risque ? Et peut-on vraiment se concerter pour mener une action de ce genre ?