• [^] # Re: format

    Posté par . En réponse à la dépêche Guide du Linuxien Cuistot. Évalué à 1.

    désolé, mais je n'ai trouvé qu'un .deb sur le site:

    Parent Directory 27-Oct-2000 12:32 -
    exemple_glc.tgz 03-Jan-2000 18:26 1k
    glc.html 05-Jun-2000 16:45 2k
    glc_0.0.1_i386.deb 19-Mar-2000 17:20 35k
    logo_glc.jpg 17-Dec-1999 12:20 6k
    logo_glc_gd.jpg 17-Dec-1999 12:20 23k
    subm.html 05-Jun-2000 16:33 5k


    Pour ce qui est des formats, je trouve dommage que les "contributeurs" qui livrent un projet ne le fassent que dans un seul format cloisonné. S'ils ne veulent pas s'embêter à faire une archive, un .tgz contentera tout le monde. Maintenant, si le projet n'est dispo qie dans un format (que ce soit .deb ou .rpm, là n'est pas la question), ça limite bcp sa portée.

    Je ne sais plus qui dans quelle news hier disait qu'il trouvait débile les guerres "inter-distro" (je résume sa pensée) : je suis entièrement d'accord ! Le commentaire que j'ai mis n'était pas une provocation, juste un constat comme quoi j'aurai aimé avoir ce package rigolo sur ma machine, mais que je ne pouvais pas. Par la suite, si des crétins (et je reste poli) transforment ça en querelle .deb vs .rpm puis debian vs RH/MDK, je trouve ça affligeant :
    "les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît !"
    Extrait des tontons flinguers
    Dialogues de Michel Audiard

    Enfin, pour terminer, je m'adresse au(x) créateur(s) de ce package : ce que j'ai dit précédemment ne s'adresse bien sûr pas à vous personnellement. Au contraire, je trouve votre initiative bien sympatique et je lui souhaite longue vie ...

    Vivement que je puisse consulter les recettes sur ma RH (c'est mon choix et mon dernier mot :)