Ne pas oublier après de ramener le cd à la fnac pour se faire rembourser et de proposer la copie en peer to peer...
J'en entends qui vont gueuler au scandale (ils ont pas forcement tort, c'est leur choix) mais je trouve honteux la position des grosses maisons de disques qui rackettent les utilisateurs grâce à leur monopole... désolé mais 20 euros pour un cd, surtout quand c'est pour écouter des gars morts depuis 10 ans, je trouve ça très clairement abusé. La technologie actuelle permet de se passer de ces taxes, alors proftons en. Ça n'est juste que de la sélection naturelle, d'ailleurs ces grosses boîtes pourraient développer des systèmes permettant une diffusion meilleur marché et mieux protégeable, mais bon elles préfèrent rester à l'ancien système, choisir un pirate de temps en temps et le faire payer pour tout le monde à titre d'exemple... les dinosaures ont fait leur temps...
De plus, le système actuel est une vraie escroquerie pour l'utilisateur : quand tu payes tes 20 euros, ça n'est ni juste pour le support (car pas le droit de diffuser ensuite), ni juste pour le droit de l'écouter (si tu abîmes ton cd, tu dois le racheter au même prix), c'est plutôt un espèce de mix juridiquement abstrait que seuls 15 avocats au monde doivent être vraiment capable de comprendre... manque de pot seul les majors peuvent se les payer...
Maintenant c'est vrai que c'est un manque à gagner pour les artistes... mais faut voir aussi que ça concerne bien plus jj goldman et star academy que le simple musicien qui gallère pour se faire produire et qui apprécie le p2p pour se faire connaître.
De toutes façons, le temps des dinosaures est revolu!
[^] # Re: Procédés anti copie inadmissibles
Posté par calandoa . En réponse au journal Procédés anti copie inadmissibles. Évalué à 2.
J'en entends qui vont gueuler au scandale (ils ont pas forcement tort, c'est leur choix) mais je trouve honteux la position des grosses maisons de disques qui rackettent les utilisateurs grâce à leur monopole... désolé mais 20 euros pour un cd, surtout quand c'est pour écouter des gars morts depuis 10 ans, je trouve ça très clairement abusé. La technologie actuelle permet de se passer de ces taxes, alors proftons en. Ça n'est juste que de la sélection naturelle, d'ailleurs ces grosses boîtes pourraient développer des systèmes permettant une diffusion meilleur marché et mieux protégeable, mais bon elles préfèrent rester à l'ancien système, choisir un pirate de temps en temps et le faire payer pour tout le monde à titre d'exemple... les dinosaures ont fait leur temps...
De plus, le système actuel est une vraie escroquerie pour l'utilisateur : quand tu payes tes 20 euros, ça n'est ni juste pour le support (car pas le droit de diffuser ensuite), ni juste pour le droit de l'écouter (si tu abîmes ton cd, tu dois le racheter au même prix), c'est plutôt un espèce de mix juridiquement abstrait que seuls 15 avocats au monde doivent être vraiment capable de comprendre... manque de pot seul les majors peuvent se les payer...
Maintenant c'est vrai que c'est un manque à gagner pour les artistes... mais faut voir aussi que ça concerne bien plus jj goldman et star academy que le simple musicien qui gallère pour se faire produire et qui apprécie le p2p pour se faire connaître.
De toutes façons, le temps des dinosaures est revolu!