Posté par Yusei (Mastodon) .
En réponse au journal SETI.
Évalué à 1.
(allez on l'a déjà fait mais je plonge quand, même tu m'en voudras pas :-)
Le SETI est criticable sous bien des aspects, philosophiques ("j'y crois pas aux ET") ou techniques ("même s'il y avait quelque chose à trouver on ne le trouverait pas comme ça"), mais il a un certain nombre d'intérêts quand même qu'on peut difficilement nier:
- Tant qu'on ne sait pas s'il y a de la vie ailleurs, surtout intelligente et bavarde, il vaut mieux chercher que ne rien faire. Le SETI à l'avantage de le faire, mais surtout d'habituer le public à l'idée de le faire. C'est le peuple qui finance les recherches, si le peuple aime l'espace, la NASA aura du pognon. Rien que pour ça, le SETI est utile même si c'est un peu de la manipulation :-)
- Le Seti@Home a lancé une grande vague de développements du calcul distribué, même si ça devait exister avant eux, ils l'ont démocratisé. Je ne suis pas du tout persuadé que des projets comme (genome|folding)@home aient pu se lancer sans lui.
[^] # Re: SETI
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal SETI. Évalué à 1.
Le SETI est criticable sous bien des aspects, philosophiques ("j'y crois pas aux ET") ou techniques ("même s'il y avait quelque chose à trouver on ne le trouverait pas comme ça"), mais il a un certain nombre d'intérêts quand même qu'on peut difficilement nier:
- Tant qu'on ne sait pas s'il y a de la vie ailleurs, surtout intelligente et bavarde, il vaut mieux chercher que ne rien faire. Le SETI à l'avantage de le faire, mais surtout d'habituer le public à l'idée de le faire. C'est le peuple qui finance les recherches, si le peuple aime l'espace, la NASA aura du pognon. Rien que pour ça, le SETI est utile même si c'est un peu de la manipulation :-)
- Le Seti@Home a lancé une grande vague de développements du calcul distribué, même si ça devait exister avant eux, ils l'ont démocratisé. Je ne suis pas du tout persuadé que des projets comme (genome|folding)@home aient pu se lancer sans lui.