«Je ne vois pas dans cette élection comment exprimer mes idées, sinon par l'abstention.»
En votant blanc.Voter blanc c'est exprimer que tu veux t'exprimer, mais qu'aucun des choix ne te convient. Certes, le système actuel fait qu'on amalgame les deux, mais sur le plan symbolique ce n'est pas du tout la même démarche. Ne pas se déplacer, c'est renoncer à s'exprimer.
«Tu dis avoir appris des choses sur l'anarchisme récemment, tu n'es pas tombé sur leur point de vue face au vote ?»
Non, mais s'il ressemble à l'argumentaire classique de ceux qui s'abstiennent, je ne suis pas d'accord avec.
«On pourrait considérer que c'est l'inverse : les votants acceptent ce processus électoral, ils le considèrent démocratique, donc ils n'ont pas à se plaindre du résultat puisqu'ils acceptent ce système. Ils acceptent que leur protestation éventuelle se limite à un futur vote.»
Je ne vois pas en quoi cette position serait défendable. Le fait de s'exprimer d'une manière n'interdit pas de s'exprimer par la suite d'une manière différente, si ? Par exemple en avril 2002, ceux qui auraient voté n'auraient pas eu le droit de dire que le vote FN était une connerie ? Je vois mal pourquoi. Ceci dit c'est vrai que quand j'y pense, Le Pen a tenu cette position pour se défendre contre les manifestations.
[^] # Re: Resultats des elections
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Resultats des elections. Évalué à 1.
En votant blanc.Voter blanc c'est exprimer que tu veux t'exprimer, mais qu'aucun des choix ne te convient. Certes, le système actuel fait qu'on amalgame les deux, mais sur le plan symbolique ce n'est pas du tout la même démarche. Ne pas se déplacer, c'est renoncer à s'exprimer.
«Tu dis avoir appris des choses sur l'anarchisme récemment, tu n'es pas tombé sur leur point de vue face au vote ?»
Non, mais s'il ressemble à l'argumentaire classique de ceux qui s'abstiennent, je ne suis pas d'accord avec.
«On pourrait considérer que c'est l'inverse : les votants acceptent ce processus électoral, ils le considèrent démocratique, donc ils n'ont pas à se plaindre du résultat puisqu'ils acceptent ce système. Ils acceptent que leur protestation éventuelle se limite à un futur vote.»
Je ne vois pas en quoi cette position serait défendable. Le fait de s'exprimer d'une manière n'interdit pas de s'exprimer par la suite d'une manière différente, si ? Par exemple en avril 2002, ceux qui auraient voté n'auraient pas eu le droit de dire que le vote FN était une connerie ? Je vois mal pourquoi. Ceci dit c'est vrai que quand j'y pense, Le Pen a tenu cette position pour se défendre contre les manifestations.