parce qu'un salarié ne risque pas son capital alors qu'un actionnaire oui. L'un donne du temps , l'autre de l'argent.
Capital qui provient du travail des salariés à la base, donc pas vraiment très justement acquis. Capital qui donc au final appartient aussi aux salariés, si l'on part sur un système juste et équitable.
avec la paye à la fin du mois qui fait que certains peuent devenir à leur tour actionnaires. A pas qu'une infime minorité. Le petit retraité avec ses SICAV est actionnaire et demande autant de rendement qu'un grand actionnaire.
Devenir actionnaire, c'est le grand rêve de tout employé, maintenant, j'aimerais connaitre dans les faits combien d'employé ont réussi à devenir actionnaire sans perdre d'argent et combien ont réussi à en vivre...
on connait cet argument : "le communisme n'a jamais été testé"
Mais alros pourquoi il ne l'a jamais été alors qu'il y a eut tout le temps pour.
Repression. La Commune de Paris, l'Espagne de 1934... Et puis par question de logique, si tu possédais beaucoup, tu serais prêt à lacher ce que tu as pour permettre a d'autre de vivre correctement, tout en s'assurant que toi tu continuera à vivre correctement ? C'est bien pour ça que le gouvernement qui est à la botte des nantis et du MEDEF infléchi ses décisions dans le sens qui l'arrange... Des décisions qui pénalisent les ouviers et les plus faible il y en a eu énormement recemment, des décisions qui pénalisent les plus riches et puissants, recemment, j'en ai pas encore vu...
Moi un système ou quelqu'un, que rien n'autorise, m'attribue un apart ou une voiture ça me gonfle.
Moi ce qui me gonfle, c'est que le bonheur de certains (peut) puissent dépendre du malheure des autres (beaucoups).
Et sinon, tu caricature assez vite le communisme, il ne s'agit pas de décider de ton bonheur, il s'agit que ce soit toi qui décide de celui ci et pas autre chose.
Le PIB de la russie a augmenter cette année de 5.3 % ( 0.2 en france) mais c'est vrai que sous l'ex URSS le pays connaissait une prosperité et une joie de vivre tellement uniquement dans l'histoire de l'humanité qu'à côté cette croissance fait pâle figure.
Tu regarde un détail, l'indice de croissance, sans prendre en compte tout ce qu'il y a autour. La croissance n'est pas une finalité en soit.
staline est mort en 58
1953
, l'urss en 89 entre les deux des gars comme gorbatchev ont échoué.
La encore, tu associe ce qui s'est passé dans un pays au communisme, mais ce n'est pas aussi simple que ça. C'est un peu comme faire une critique du capitalisme en ne regardant qu'un pays, très pauvre, comme haïti par exemple, et en déduire que le capitalisme est pourri. Le problème est beaucoup plus globale que ça car le capitalisme permet aussi à des pays comme la France, d'être considéré comme riche.
[^] # Re: le libre, la mode et la bourse...
Posté par Mr F . En réponse au journal le libre, la mode et la bourse.... Évalué à 0.
Capital qui provient du travail des salariés à la base, donc pas vraiment très justement acquis. Capital qui donc au final appartient aussi aux salariés, si l'on part sur un système juste et équitable.
avec la paye à la fin du mois qui fait que certains peuent devenir à leur tour actionnaires. A pas qu'une infime minorité. Le petit retraité avec ses SICAV est actionnaire et demande autant de rendement qu'un grand actionnaire.
Devenir actionnaire, c'est le grand rêve de tout employé, maintenant, j'aimerais connaitre dans les faits combien d'employé ont réussi à devenir actionnaire sans perdre d'argent et combien ont réussi à en vivre...
on connait cet argument : "le communisme n'a jamais été testé"
Mais alros pourquoi il ne l'a jamais été alors qu'il y a eut tout le temps pour.
Repression. La Commune de Paris, l'Espagne de 1934... Et puis par question de logique, si tu possédais beaucoup, tu serais prêt à lacher ce que tu as pour permettre a d'autre de vivre correctement, tout en s'assurant que toi tu continuera à vivre correctement ? C'est bien pour ça que le gouvernement qui est à la botte des nantis et du MEDEF infléchi ses décisions dans le sens qui l'arrange... Des décisions qui pénalisent les ouviers et les plus faible il y en a eu énormement recemment, des décisions qui pénalisent les plus riches et puissants, recemment, j'en ai pas encore vu...
Moi un système ou quelqu'un, que rien n'autorise, m'attribue un apart ou une voiture ça me gonfle.
Moi ce qui me gonfle, c'est que le bonheur de certains (peut) puissent dépendre du malheure des autres (beaucoups).
Et sinon, tu caricature assez vite le communisme, il ne s'agit pas de décider de ton bonheur, il s'agit que ce soit toi qui décide de celui ci et pas autre chose.
Le PIB de la russie a augmenter cette année de 5.3 % ( 0.2 en france) mais c'est vrai que sous l'ex URSS le pays connaissait une prosperité et une joie de vivre tellement uniquement dans l'histoire de l'humanité qu'à côté cette croissance fait pâle figure.
Tu regarde un détail, l'indice de croissance, sans prendre en compte tout ce qu'il y a autour. La croissance n'est pas une finalité en soit.
staline est mort en 58
1953
, l'urss en 89 entre les deux des gars comme gorbatchev ont échoué.
La encore, tu associe ce qui s'est passé dans un pays au communisme, mais ce n'est pas aussi simple que ça. C'est un peu comme faire une critique du capitalisme en ne regardant qu'un pays, très pauvre, comme haïti par exemple, et en déduire que le capitalisme est pourri. Le problème est beaucoup plus globale que ça car le capitalisme permet aussi à des pays comme la France, d'être considéré comme riche.