J'achète un yaourt, on me vend deux produits de nature différente (un yaourt et un pot en plastique) alors que seul le yaourt m'intéresse; j'achète une voiture, je la réclame sans les pneus (parce que c'est des choses différentes, et que j'ai des pneus à moi que j'aime)...
Dans ces 2 cas tu as deux produits matériels indisossiables: tu peux prouver qu'il est impossible de commercialiser un yaourt sans pot, ni d'utiliser une voiture sans pneus. Par contre il est possible d'utiliser un ordinateur sans OS préinstallé, par exemple au hasard avec un CD Knoppix!
Pour le coup de la revente, je ne comprends pas trop ton raisonnement: Associer le droit au remboursement à la possibilité qu'a l'utilisateur de revendre un produit ça ne tient pas la route non plus, il y a plein de choses qu'on achète mais qu'on a pas le droit de revendre sans pour autant avoir le droit de se les faire rembourser.
Bon OK je me suis mal exprimé, mon exemple est juste là pour illustrer la différence de nature entre le hardware qui est est un bien materiel, et le software, qui se résume à la cession d'un droit d'utilisation. On va essayer un autre exemple puisque tu me parles de voiture. Imagine que tu achètes une voiture neuve et que le vendeur te dise qu'elle est vendue obligatoirement avec un contrat d'assurance, tu est en droit de dénoncer cette vente pour vente lié, on est dans ce cas assez proche de ce qui se passe pour les PC.
Dans le cas de PC&Win, il y a un problème pratique: Ce n'est pas MS qui assure la vente du tout,
Exact sauf que la licence OEM est un contrat entre le fabriquant du PC et l'utilisateur. MS a cedé le droit au fabriquant de licencié son OS au fabriquant. Donc c'est le fabriquant du PC qui doit rembourser le client.
donc le moment de l'acceptation du contrat de licence est inconnu: MS te dit donc, au moment de déballer ton CD, que "si tu ouvres, tu es d'accord', et le pendant de cela est que si tu n'es pas d'accord, tu n'ouvres pas et comme il faut bien en tirer les conséquences, on te rembourse.
Ici tu lèves une autre infraction au code de la consomation qui s'est généralisée, Le vendeur devrait tenir à disposition le contrat de licence avant la vente du produit. En pratique ceci n'est jamais respecté.
[^] # Re: Se faire rembourser MacOs X
Posté par JM Baty . En réponse au journal Se faire rembourser MacOs X. Évalué à 1.
Dans ces 2 cas tu as deux produits matériels indisossiables: tu peux prouver qu'il est impossible de commercialiser un yaourt sans pot, ni d'utiliser une voiture sans pneus. Par contre il est possible d'utiliser un ordinateur sans OS préinstallé, par exemple au hasard avec un CD Knoppix!
Pour le coup de la revente, je ne comprends pas trop ton raisonnement: Associer le droit au remboursement à la possibilité qu'a l'utilisateur de revendre un produit ça ne tient pas la route non plus, il y a plein de choses qu'on achète mais qu'on a pas le droit de revendre sans pour autant avoir le droit de se les faire rembourser.
Bon OK je me suis mal exprimé, mon exemple est juste là pour illustrer la différence de nature entre le hardware qui est est un bien materiel, et le software, qui se résume à la cession d'un droit d'utilisation. On va essayer un autre exemple puisque tu me parles de voiture. Imagine que tu achètes une voiture neuve et que le vendeur te dise qu'elle est vendue obligatoirement avec un contrat d'assurance, tu est en droit de dénoncer cette vente pour vente lié, on est dans ce cas assez proche de ce qui se passe pour les PC.
Dans le cas de PC&Win, il y a un problème pratique: Ce n'est pas MS qui assure la vente du tout,
Exact sauf que la licence OEM est un contrat entre le fabriquant du PC et l'utilisateur. MS a cedé le droit au fabriquant de licencié son OS au fabriquant. Donc c'est le fabriquant du PC qui doit rembourser le client.
donc le moment de l'acceptation du contrat de licence est inconnu: MS te dit donc, au moment de déballer ton CD, que "si tu ouvres, tu es d'accord', et le pendant de cela est que si tu n'es pas d'accord, tu n'ouvres pas et comme il faut bien en tirer les conséquences, on te rembourse.
Ici tu lèves une autre infraction au code de la consomation qui s'est généralisée, Le vendeur devrait tenir à disposition le contrat de licence avant la vente du produit. En pratique ceci n'est jamais respecté.