Les Etats-Unis ont imposé l'utilisation de la langue Anglaise pour les publications scientifiques.
N'importe quoi. C'est simplement dû au fait que les revues les plus prestigieuses sont américaines et que si tu veux publier et être (re)connu autant le faire dans une revue de niveau international plutôt que dans le bulletin paroissial.
"- si tu envisages de bosser avec plusieurs nationalités, l'anglais est, dans la plupart des cas, l'unique option efficace ;"
Faux, auniveau Européen, chacun s'exprime dans sa langue et tous les documents sont traduits, je trouve que l'investissement est minime comparé au gain culturel !
Ce que tu décris c'est le fonctionnement des institutions européennes pas celui d'un projet lambda dans lequel participent des gens de différentes nationalités. Dans ce dernier cas, l'anglais est la solution évidente car il s'agit en pratique de la seule langue qui sera comprise voire parlée par tous les intervenants. En pratique tout le monde baragouine dans un anglais plus ou moins approximatif.
Et pour ce qui est du coût minime de la traduction, c'est n'importe quoi. Le budget de traduction du parlement européen croît de manière exponentielle et l'arrivée de nouveaux pays n'arrangera rien. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est envisagé (à moins que cela ne soit déjà en place) de réduire le nombre de langues de travail. La traduction dans toutes les langues n'intervenant qu'en fin de course au moment de la publication.
[^] # Re: Saleté de langue anglaise !
Posté par Barbapapa . En réponse au journal Saleté de langue anglaise !. Évalué à 1.
Pairdu !
Les Etats-Unis ont imposé l'utilisation de la langue Anglaise pour les publications scientifiques.
N'importe quoi. C'est simplement dû au fait que les revues les plus prestigieuses sont américaines et que si tu veux publier et être (re)connu autant le faire dans une revue de niveau international plutôt que dans le bulletin paroissial.
"- si tu envisages de bosser avec plusieurs nationalités, l'anglais est, dans la plupart des cas, l'unique option efficace ;"
Faux, auniveau Européen, chacun s'exprime dans sa langue et tous les documents sont traduits, je trouve que l'investissement est minime comparé au gain culturel !
Ce que tu décris c'est le fonctionnement des institutions européennes pas celui d'un projet lambda dans lequel participent des gens de différentes nationalités. Dans ce dernier cas, l'anglais est la solution évidente car il s'agit en pratique de la seule langue qui sera comprise voire parlée par tous les intervenants. En pratique tout le monde baragouine dans un anglais plus ou moins approximatif.
Et pour ce qui est du coût minime de la traduction, c'est n'importe quoi. Le budget de traduction du parlement européen croît de manière exponentielle et l'arrivée de nouveaux pays n'arrangera rien. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est envisagé (à moins que cela ne soit déjà en place) de réduire le nombre de langues de travail. La traduction dans toutes les langues n'intervenant qu'en fin de course au moment de la publication.