C'est pas dit, qu'abiword soit plus complet que Ted.
Moi non plus, j'ai pas l'impression. Mis à part qu' abiword peut lire, entre autre, les fameux «.doc»
Pour ce qui est de l'esthetique, sur un 486/4Mo, on y pense même pas ;-)
Et puis ça ne peux pas être pire que win3.1
Les 3.3 Mo de RAM concerne la version motif (lesstif).
En plus de la RAM, le 486 risque de pas trop aimer GTK2 et tous ses fichiers de conf en XML à analyser.
Sans compter le trés probable petit disque dur :
ldd `which abiword` | wc -l
36
ldd `which ted` | wc -l
17
[^] # Re: Archéologie comparée
Posté par gnujsa . En réponse au journal Archéologie comparée. Évalué à 1.
Moi non plus, j'ai pas l'impression. Mis à part qu' abiword peut lire, entre autre, les fameux «.doc»
Pour ce qui est de l'esthetique, sur un 486/4Mo, on y pense même pas ;-)
Et puis ça ne peux pas être pire que win3.1
Les 3.3 Mo de RAM concerne la version motif (lesstif).
En plus de la RAM, le 486 risque de pas trop aimer GTK2 et tous ses fichiers de conf en XML à analyser.
Sans compter le trés probable petit disque dur :
ldd `which abiword` | wc -l
36
ldd `which ted` | wc -l
17