Je ne fais pas que donner des arguments à MS, mais montrer que si GNU/Linux était à la position que MS (monopole), il pourrait avoir les mêmes problèmes (enfin les distributions plus exactement, y'a abus de langage là) : il est livré tout prêt à utiliser sans rien avoir à installer de plus (sauf des applis spécifiques).
GNU/Linux est généralement livré tout prêt aussi, mais avec des softs de sources diverses (mozilla/open office/linux/KDE, pas vraiment la même boite). Et presque chaque fois, il y a le choix : navigateur, window manager, éditeur, lecteur multimédia ... L'utilisateur peut prendre conscience qu'il y a un choix. Et il peut facilement penser qu'il y a encore autre chose sur internet.
Sous Windows, non seulement on n'a pas le choix au départ, mais en plus, tout est présenté comme étant la seule et unique solution : "lire des mails" (avec Outlook), "naviguer sur internet" (avec IE) ...
[^] # Re: Bruxelles estime que Microsoft a violé les règles anti-trust (lemonde.fr)
Posté par Jllc . En réponse au journal Bruxelles estime que Microsoft a violé les règles anti-trust (lemonde.fr). Évalué à 3.
GNU/Linux est généralement livré tout prêt aussi, mais avec des softs de sources diverses (mozilla/open office/linux/KDE, pas vraiment la même boite). Et presque chaque fois, il y a le choix : navigateur, window manager, éditeur, lecteur multimédia ... L'utilisateur peut prendre conscience qu'il y a un choix. Et il peut facilement penser qu'il y a encore autre chose sur internet.
Sous Windows, non seulement on n'a pas le choix au départ, mais en plus, tout est présenté comme étant la seule et unique solution : "lire des mails" (avec Outlook), "naviguer sur internet" (avec IE) ...