> Si je peux me permettre de nourrir le troll
Non, ce n'est pas un troll, malheureusement.
> pourquoi un journaliste ne devrait-il pas doner
> son opinion ? Son rôle n'est-il pas au contraire
> de le faire ?
Eh non! Tu tombes dans les erreurs habituelles du journaliste. Pour bien te faire comprendre ça, je vais te donner un exemple :
Imagine, qu'il existe un journaliste, ADPP (Aurélien De Pougien Pognoville), qui soit pour la peine de mort. Si ce journaliste écrit un article ayant un rapport avec la peine de mort, il aura comme conclusion ... que la peine de mort est une bonne solution. Imagine maintenant le contraire : l'article aura comme conclusion que la peine de mort est ignoble.
Donc, si tu connais l'opinion de l'auteur d'un article, tu sauras que ce qu'il écrit n'est plus de la 'pure' information, mais de l'idéologie, ... de la propagande.
Plus proche de toi, imagine que le Figaro écrive un article sur les ennuis de justice d'un certain Jacques C., qui est de droite. Bizzarement (et tu peux le vérifier), il montrera que finalement, ce Jacques C. n'est pas si coupable que ça. Maintenant, l'Humanité écrit un article sur ces ennuis de justice ... qui montre qu'il a commis le plus horible des crimes! (vérifie j'ai raison).
Donc, si un journaliste donne son opinion, son article n'a plus une valeur informative, mais propagandesque, ... voire désinformative.
C'est pour ça que un journaliste qui donne son opinion n'est plus un journaliste.
CQFD. Si tu me prouves le contraire, je suis prêt à m'être trompé. Mais si je n'ai pas fait d'erreurs dans ma démonstration, alors j'ai raison.
Eh oui! L'Huma, Le Figaro, Le Monde, le journal du FN, etc. sont autant des journaux que ce que sont les presses du régime communiste chinois (la différence, c'est que en confrontant les journaux français, on peut avoir une idée réelle de la vérité).
> J'ai des doutes sur les conceptions du monsieur
Et quelles sont les votres, cher ami?
[^] # Re: Propagande, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L ́open source se fait hacker comme les autres. Évalué à 0.
Non, ce n'est pas un troll, malheureusement.
> pourquoi un journaliste ne devrait-il pas doner
> son opinion ? Son rôle n'est-il pas au contraire
> de le faire ?
Eh non! Tu tombes dans les erreurs habituelles du journaliste. Pour bien te faire comprendre ça, je vais te donner un exemple :
Imagine, qu'il existe un journaliste, ADPP (Aurélien De Pougien Pognoville), qui soit pour la peine de mort. Si ce journaliste écrit un article ayant un rapport avec la peine de mort, il aura comme conclusion ... que la peine de mort est une bonne solution. Imagine maintenant le contraire : l'article aura comme conclusion que la peine de mort est ignoble.
Donc, si tu connais l'opinion de l'auteur d'un article, tu sauras que ce qu'il écrit n'est plus de la 'pure' information, mais de l'idéologie, ... de la propagande.
Plus proche de toi, imagine que le Figaro écrive un article sur les ennuis de justice d'un certain Jacques C., qui est de droite. Bizzarement (et tu peux le vérifier), il montrera que finalement, ce Jacques C. n'est pas si coupable que ça. Maintenant, l'Humanité écrit un article sur ces ennuis de justice ... qui montre qu'il a commis le plus horible des crimes! (vérifie j'ai raison).
Donc, si un journaliste donne son opinion, son article n'a plus une valeur informative, mais propagandesque, ... voire désinformative.
C'est pour ça que un journaliste qui donne son opinion n'est plus un journaliste.
CQFD. Si tu me prouves le contraire, je suis prêt à m'être trompé. Mais si je n'ai pas fait d'erreurs dans ma démonstration, alors j'ai raison.
Eh oui! L'Huma, Le Figaro, Le Monde, le journal du FN, etc. sont autant des journaux que ce que sont les presses du régime communiste chinois (la différence, c'est que en confrontant les journaux français, on peut avoir une idée réelle de la vérité).
> J'ai des doutes sur les conceptions du monsieur
Et quelles sont les votres, cher ami?