Je ne te blame pas. Tu ne fais pas pire que les journalistes.
Mais laisse moi t'expliquer pourquoi ton article n'est pas du journalisme:
> Microsoft déteste que l'on copie et revende ses logiciels.
Ca d'accord. Pourquoi pas. C'est une assertion (assez gratuite, puisqu'on n'a pas de preuve, mais bon (souviens toi de la facilité déconcertante à pirater leurs logiciels, mais bon)).
> Ce qui est naturel.
Et voilà, tu n'est plus un journaliste. Tu te permets de juger. Ce n'est ni un fait, ni une observation. C'est TON opinion. Et ton opinion, elle ne nous intéresse pas.
> En effet, SourceForge ayant un "lien" avec le site de développement
> du serveur Web Apache (le plus utilisé sur le Net), celui-ci a été compromis.
Bon, là c'est un point important, et tu ne fais que dans le déclaratif. Tu sous-entends que l'attaque de SF fait que les serveurs Apache ne sont plus fiables. C'est très important ce que tu dis là (que ce soit vrai ou non, je m'en fous, et je ne le sais même pas). Mais c'est là qu'on attendrait des explications.
> Apache Software Foundation a été obligée de publier un communiqué expliquant,
> avec une précision désarmante,
Désarmante, c'est pas un mot pour juger? (Enfin bon, passons)
> les mots de passe recréés et l'intégrité des données et fichiers contrôlée.
> Paraît-il...
La manière dont c'est dit sous-entend clairement que tu as un doute quant à la véracité des faits. Qu'il ne soit pas vérifiable que l'intégrité des données et fichiers ait été contrôlée, ok, mais que tu viennes nous dire qu'ils mentent, ça c'est encore ... ton opinion.
Comme quoi, on sait ce que tu penses à la base de cette histoire. Tu ne fais plus du journalisme, tu fais de la propagande. Mais tu n'es pas le seul (L'Humanité, Le Monde, Le Figaro, etc.). C'est ce qui est malheureux dans ce monde.
# Propagande, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L ́open source se fait hacker comme les autres. Évalué à 0.
Mais laisse moi t'expliquer pourquoi ton article n'est pas du journalisme:
> Microsoft déteste que l'on copie et revende ses logiciels.
Ca d'accord. Pourquoi pas. C'est une assertion (assez gratuite, puisqu'on n'a pas de preuve, mais bon (souviens toi de la facilité déconcertante à pirater leurs logiciels, mais bon)).
> Ce qui est naturel.
Et voilà, tu n'est plus un journaliste. Tu te permets de juger. Ce n'est ni un fait, ni une observation. C'est TON opinion. Et ton opinion, elle ne nous intéresse pas.
> En effet, SourceForge ayant un "lien" avec le site de développement
> du serveur Web Apache (le plus utilisé sur le Net), celui-ci a été compromis.
Bon, là c'est un point important, et tu ne fais que dans le déclaratif. Tu sous-entends que l'attaque de SF fait que les serveurs Apache ne sont plus fiables. C'est très important ce que tu dis là (que ce soit vrai ou non, je m'en fous, et je ne le sais même pas). Mais c'est là qu'on attendrait des explications.
> Apache Software Foundation a été obligée de publier un communiqué expliquant,
> avec une précision désarmante,
Désarmante, c'est pas un mot pour juger? (Enfin bon, passons)
> les mots de passe recréés et l'intégrité des données et fichiers contrôlée.
> Paraît-il...
La manière dont c'est dit sous-entend clairement que tu as un doute quant à la véracité des faits. Qu'il ne soit pas vérifiable que l'intégrité des données et fichiers ait été contrôlée, ok, mais que tu viennes nous dire qu'ils mentent, ça c'est encore ... ton opinion.
Comme quoi, on sait ce que tu penses à la base de cette histoire. Tu ne fais plus du journalisme, tu fais de la propagande. Mais tu n'es pas le seul (L'Humanité, Le Monde, Le Figaro, etc.). C'est ce qui est malheureux dans ce monde.