• [^] # Re: La reintroduction de l'action Mandrake

    Posté par . En réponse au journal La reintroduction de l'action Mandrake. Évalué à 4.

    > En fait, j'aimerais qu'il devienne un exemple.

    Le business modèle de Mandrake ?

    Le business modèle de Mandrake suit grosso-modo celui de RedHat.
    RedHat a décalé la sortie gratuit de RH9 d'une semaine pour favoriser la version payant. => Mandrake fait maintenant pareil.
    RedHat a diminué la durée du support des "RedHat Linux". => Mandrake fait de même (12 mois pour la "RedHat Linux" et 18 mois pour la partie "core" de MandrakeLinux). Avec Fedora, la durée du support a encore été réduite.

    RedHat a utiliser l'abonnement pour ses produits. => Mandrake fait de même :
    http://www.mandrakestore.com/mdkfr/index.php?PAGE=tab_0/menu_1.php&(...)

    Mandrake Linux CORPORATE SERVER 2.1 for AMD OPTERON or x86 [1-Year Standard Support] -
    [...]
    - The 'Standard' support option is valid for five incidents within a one-year period;
    - The 'Unlimited' option is valid for unlimited incidents during a one-year period, please see below to order.

    Pour les versions serveur, c'est comme pour RedHat. Les binaires ne sont pas disponibles (et les sources ne sont pas évidents à trouver. Il faut savoir que c'est grosso-modo une mdk 9.1).

    Maintenant que RedHat a abandonné la "RedHat Linux" pour un projet plus open (Fedora), ce qui différenci RedHat et Mandrake c'est :
    - Mandrakeclub
    - MandrakeLinux à une version payante alors que la Fedora est uniquement dispo en version gratuite chez RedHat. L'ancienne "RedHat Linux" avais aussi une version payante.
    - Mandrake propose du support payant pour la MandrakeLinux. RedHat ne fait pas de support payant pour Fedora. RedHat proposait du support payant pour l'ancienne "RedHat Linux".

    Bref le seul truc "innovant" chez Mandrake pour le buziness modèle c'est MandrakeClub.