C'est des clauses standards dans les contrats entre societes. Je te vends X, mais tu ne me poursuis pas si X utilises tes brevets.
Je vois pas vraiment ce qu'il y a de standard dans cette clause.
Imaginons que demain philips se mette, sans payer les droits a faire des tubes trinitrons breveter par Sony sous pretect que sony vend des balladeurs mp3 dont eux s'aquittent des droits...
Et bien sure sony ne dira rien. Oui c'est logique
Et a premiere vue, la justice US n'a rien dit contre cette clause, ca ressemble donc plus a un probleme cible sur les lois d'un pays qu'autre chose, le fait est que MS n'a pas discute et l'a enlevee.
Oui sauf que cette clause a été rétiré des contracts en europe est au japon.
[^] # Re: SCO n'est pas SCO.....
Posté par mcjo . En réponse au journal SCO n'est pas SCO...... Évalué à 0.
Je vois pas vraiment ce qu'il y a de standard dans cette clause.
Imaginons que demain philips se mette, sans payer les droits a faire des tubes trinitrons breveter par Sony sous pretect que sony vend des balladeurs mp3 dont eux s'aquittent des droits...
Et bien sure sony ne dira rien. Oui c'est logique
Et a premiere vue, la justice US n'a rien dit contre cette clause, ca ressemble donc plus a un probleme cible sur les lois d'un pays qu'autre chose, le fait est que MS n'a pas discute et l'a enlevee.
Oui sauf que cette clause a été rétiré des contracts en europe est au japon.