gnu et opensource ne parle pas de la meme chose.
GNU est un projet. GPL est un licence. OpenSource est un mouvement (?).
Je pense que tu te demandes la différence entre l'opensource et le libre.
Un logiciel libre est tres souvent (voir systematiquement) opensource.
Les gens du libre (FSF) et de l'opensource (OSI) se chargent (entre autre) de dire si une licence est libre/OpenSource. Pour qu'une licence soit libre elle doit valider 4 regles, pour qu'elle soit OpenSource, elle doit valider 10 regles, mais au final, on pourrait dire que c'est regles reviennent aux memes. C'est pour ça d'ailleur que toutes les licences OpenSource sont libre et vice-versa (sauf une je crois, proposée par Apple).
La GPL est une licence. Ensuite, la FSF dit si une autre licence est compatible GPL.
GNU est un projet lancé par RMS dont le but est de créer un envirronement et un systeme d'exploitation Libre.
Mais alors qu'elle est la différence entre OpenSource et Libre ?
Et ben elle tient dans les motivations de faire un logiciel Libre/OpenSource.
Dans le libre, le but est la liberté de l'utilisateur.
Dans l'OpenSource, le but est une dynamique de dévelopement et de distribution (?).
De plus, le libre est une philosophie ne se cantonnant pas qu'aux logiciels.
Voila voila :)
Une certaine confusion général entoure tous ces termes. Par exemple, RMS ne considére pas BSD comme un erreur. BSD est une autre licence libre (ce qui n'est apparement pas une évidence pour tout le monde). Beaucoup de licences sont libre mais pas compatible GPL (comme récement la licence de XFree). Mais en rien cela ne fait de cette licence une licence à banir.
J'espere ne pas avoir fait trop d'erreurs sur les différents termes car j'admet que tout cela n'est pas évident.
# Re: gnu et opensource = bonnet blanc et blanc bonnet ?
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal gnu et opensource = bonnet blanc et blanc bonnet ?. Évalué à 3.
GNU est un projet. GPL est un licence. OpenSource est un mouvement (?).
Je pense que tu te demandes la différence entre l'opensource et le libre.
Un logiciel libre est tres souvent (voir systematiquement) opensource.
Les gens du libre (FSF) et de l'opensource (OSI) se chargent (entre autre) de dire si une licence est libre/OpenSource. Pour qu'une licence soit libre elle doit valider 4 regles, pour qu'elle soit OpenSource, elle doit valider 10 regles, mais au final, on pourrait dire que c'est regles reviennent aux memes. C'est pour ça d'ailleur que toutes les licences OpenSource sont libre et vice-versa (sauf une je crois, proposée par Apple).
La GPL est une licence. Ensuite, la FSF dit si une autre licence est compatible GPL.
GNU est un projet lancé par RMS dont le but est de créer un envirronement et un systeme d'exploitation Libre.
Mais alors qu'elle est la différence entre OpenSource et Libre ?
Et ben elle tient dans les motivations de faire un logiciel Libre/OpenSource.
Dans le libre, le but est la liberté de l'utilisateur.
Dans l'OpenSource, le but est une dynamique de dévelopement et de distribution (?).
De plus, le libre est une philosophie ne se cantonnant pas qu'aux logiciels.
Voila voila :)
Une certaine confusion général entoure tous ces termes. Par exemple, RMS ne considére pas BSD comme un erreur. BSD est une autre licence libre (ce qui n'est apparement pas une évidence pour tout le monde). Beaucoup de licences sont libre mais pas compatible GPL (comme récement la licence de XFree). Mais en rien cela ne fait de cette licence une licence à banir.
J'espere ne pas avoir fait trop d'erreurs sur les différents termes car j'admet que tout cela n'est pas évident.
--
exos from logos