> C'est qu'il veulent en premier, c'est un interlocuteur responsable en cas de pepin.
Ce n'est plus vrai (hélas ou tant mieux, ça dépend de ton point de vue).
Ce que les boites veulent, c'est une garantie de perennité - c'est a dire que l'auteur ne se reconvertisse pas en coiffeur ou boulanger du jour au lendemain - mais pas quelqu'un à tapper en cas de problème.
Le problème que ça cause, c'est que tout le monde est content de voir une société vendre des contrats de support pour un produit X parceque ca veut dire que X ne disparaitra pas demain, mais personne ne prend de contrat. Donc inutile d'esperer créer une société X dédiée à faire du support pour un produit donné uniquement. Donc dans le cas de la question originale, je suggère à l'auteur soit de se faire engager par une société qui supportera commercialement le produit parmis un millier d'autres, ou alors de faire un produit sous une license non-GPL (libre mais sans le droit de redistribuer les sources par exemple)
[^] # Re: Pas forcément facile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programmeur independant et GPL. Évalué à 0.
Ce n'est plus vrai (hélas ou tant mieux, ça dépend de ton point de vue).
Ce que les boites veulent, c'est une garantie de perennité - c'est a dire que l'auteur ne se reconvertisse pas en coiffeur ou boulanger du jour au lendemain - mais pas quelqu'un à tapper en cas de problème.
Le problème que ça cause, c'est que tout le monde est content de voir une société vendre des contrats de support pour un produit X parceque ca veut dire que X ne disparaitra pas demain, mais personne ne prend de contrat. Donc inutile d'esperer créer une société X dédiée à faire du support pour un produit donné uniquement. Donc dans le cas de la question originale, je suggère à l'auteur soit de se faire engager par une société qui supportera commercialement le produit parmis un millier d'autres, ou alors de faire un produit sous une license non-GPL (libre mais sans le droit de redistribuer les sources par exemple)