Le modèle de développement ouvert n'est pas une obligation du logiciel libre.
Il est pratique pour les projets de grande envergure qui ont beaucoup d'utilisateurs potentiels.
Il ne fonctionne pas pour un soft à difusion réduite.
Pour moi l'interet du libre est que le code n'est pas captif. Si j'achete un soft libre et que l'éditeur fait faillite je pourrais toujours corriger les problèmes moi meme ou payer qq'un pour le faire.
Le développement ouvert est un plus.
(et pour "distribuer" au lieu de "donner" je suis d'accord, je le referai plus)
[^] # Re: pas mettre les sources sur Internet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programmeur independant et GPL. Évalué à 0.
Il est pratique pour les projets de grande envergure qui ont beaucoup d'utilisateurs potentiels.
Il ne fonctionne pas pour un soft à difusion réduite.
Pour moi l'interet du libre est que le code n'est pas captif. Si j'achete un soft libre et que l'éditeur fait faillite je pourrais toujours corriger les problèmes moi meme ou payer qq'un pour le faire.
Le développement ouvert est un plus.
(et pour "distribuer" au lieu de "donner" je suis d'accord, je le referai plus)
euclide