Et bien, moi, y a aussi un truc que je ne comprends pas bien.
Pourquoi on fait rimer libre avec "gratuit" .
Imaginons que mon equipe et moi meme developpions un soft libre. Les principales clause à respecter sont de (je pense) diffuser le source
du soft lorsque j'en diffuse les binaires et de permettre aux utilisateurs de le diffuser aussi (sous les memes conditions). Mais, je pourrai tres bien facturer tres cher le soft
a une boite A et le refacturer tres cher à une boite B. Il n'y a nulle part de question de gratuité la dedans.
On pourrait tres bien imaginer qu'un logiciel respectant la GPL ne soit pas accessible gratuitement ... (je me trompe ?) . La gratuité (ou non) de diffusion serait ensuite decidée par
les boites A et B qui elles, ont payé pour avoir le soft...
# programmeur independant.
Posté par Dodji Seketeli . En réponse à la dépêche Programmeur independant et GPL. Évalué à 1.
Pourquoi on fait rimer libre avec "gratuit" .
Imaginons que mon equipe et moi meme developpions un soft libre. Les principales clause à respecter sont de (je pense) diffuser le source
du soft lorsque j'en diffuse les binaires et de permettre aux utilisateurs de le diffuser aussi (sous les memes conditions). Mais, je pourrai tres bien facturer tres cher le soft
a une boite A et le refacturer tres cher à une boite B. Il n'y a nulle part de question de gratuité la dedans.
On pourrait tres bien imaginer qu'un logiciel respectant la GPL ne soit pas accessible gratuitement ... (je me trompe ?) . La gratuité (ou non) de diffusion serait ensuite decidée par
les boites A et B qui elles, ont payé pour avoir le soft...
Mais, bon, on en est pas encore la ...