Pourquoi inventer une norme qui n'a aucune raison d'être ?
Je pense que ton probleme viens de la. Cette norme a une raison d'etre, il y a des gens qui estiment que leur site ou elur doccument devrait pouvoir etre exploitable independament de la plateforme de l'utilisateur.
Le W3C ne fait que decrire des normes qui si elles sont respectees par les createurs de site et les createurs de visualisateurs permettent d'etre sur que :
- les informations sont lisibles independamment du fait que l'on soit aveugle sur un terminal braille, decideur presse sur PocketPC ou etudiant sur GNU/Linux.
- les information ssont exploitables si besoin est : on eput remplir les formulaires, voir les informations interressantes en cas d'interaction, exportees les donnees vers un autre format, comprendre facilement qu'l manque un plugin/un charset/un objet pour avoir une information complete.
- les informations sont transmissibles : Un traducteur francais/anglais ne devrait pas avoir besoin de savoir coder en XML ou autre pour traduire uen page d'une langue a l'autre. Un utilisateur en 800x600 n'a pas besoin de coder pour lire une page prevue en 1024x768.
Tout cela correspond a des demandes de l'industrie et des besoins reels. Le W3C ne s'est pas reveille un beau matin en se disant : "tiens on va tout casser pour ennerver les webmasters ca va etre drole". Les specifications XHTML repondent a se besoin.
Pour finir le HTML et derives ne sont pas des langages de programmations se sont au choix des generateurs de rapport ou des meta-langages de presentation. De fait meme une norme pour associer le code au rendu est obligatoire. Cette norme etait figee avec le HTML, elle devient flexible avec le XHTML. Si tu n'aimes pas les nouvelles options offertes par le XHTML tu peux parfaitement creer une page 100% XHTML compliant avec un CSS qui ne fait que reproduire a la lettre le comportement du HTML dans la version que tu preferes. Le XHTML n'enleve rien aux webmasters.
En ce qui concerne les utilisations abusives de tableaux et de pixels transparents ils marchent aussi bien en XHTML qu'avant. Le truc c'est jsute que maintenant on dipose de moyen propres pour faire autrement. Si le fait que les tableaux et les pixels transparents rendent l'acces a un site extremement penible pour toute une categorie de la population t'indiffere, continue comme tu le sens. Mais ne t'etonnes pas si tu perds de la frequentation au fur et a mesure du temps.
[^] # Re: Votre avis sur le W3C
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Votre avis sur le W3C. Évalué à 2.
Je pense que ton probleme viens de la. Cette norme a une raison d'etre, il y a des gens qui estiment que leur site ou elur doccument devrait pouvoir etre exploitable independament de la plateforme de l'utilisateur.
Le W3C ne fait que decrire des normes qui si elles sont respectees par les createurs de site et les createurs de visualisateurs permettent d'etre sur que :
- les informations sont lisibles independamment du fait que l'on soit aveugle sur un terminal braille, decideur presse sur PocketPC ou etudiant sur GNU/Linux.
- les information ssont exploitables si besoin est : on eput remplir les formulaires, voir les informations interressantes en cas d'interaction, exportees les donnees vers un autre format, comprendre facilement qu'l manque un plugin/un charset/un objet pour avoir une information complete.
- les informations sont transmissibles : Un traducteur francais/anglais ne devrait pas avoir besoin de savoir coder en XML ou autre pour traduire uen page d'une langue a l'autre. Un utilisateur en 800x600 n'a pas besoin de coder pour lire une page prevue en 1024x768.
Tout cela correspond a des demandes de l'industrie et des besoins reels. Le W3C ne s'est pas reveille un beau matin en se disant : "tiens on va tout casser pour ennerver les webmasters ca va etre drole". Les specifications XHTML repondent a se besoin.
Pour finir le HTML et derives ne sont pas des langages de programmations se sont au choix des generateurs de rapport ou des meta-langages de presentation. De fait meme une norme pour associer le code au rendu est obligatoire. Cette norme etait figee avec le HTML, elle devient flexible avec le XHTML. Si tu n'aimes pas les nouvelles options offertes par le XHTML tu peux parfaitement creer une page 100% XHTML compliant avec un CSS qui ne fait que reproduire a la lettre le comportement du HTML dans la version que tu preferes. Le XHTML n'enleve rien aux webmasters.
En ce qui concerne les utilisations abusives de tableaux et de pixels transparents ils marchent aussi bien en XHTML qu'avant. Le truc c'est jsute que maintenant on dipose de moyen propres pour faire autrement. Si le fait que les tableaux et les pixels transparents rendent l'acces a un site extremement penible pour toute une categorie de la population t'indiffere, continue comme tu le sens. Mais ne t'etonnes pas si tu perds de la frequentation au fur et a mesure du temps.
Kha