Voila, je vous retransmet à nouveau un message de sa part !
Depuis tout à l'heure il contredit sur irc tous les arguments ke vous dites, je n'approuve pas tjs enfin bon...
Merci d'avance de ne pas reagir betement et de poster des commentaires constructif.
Tjs la meme regle, merci de pas me moinsser pour ses propos lol ;)
-----------------------------------------
Max pourras confirmer, vous avez tous réagit exactement comme je m'y attendais, à me dire des insultes en tout genre et de beaux copier-coller fraichement sorti de la documentation du "parfait codeur enchaîné qui respecte les normes comme un employé de chez microsoft".
Dans "norme de programmation", vous n'avez pas lu "de programmation", ce qui explique déjà la moitié des posts hors-sujet.
Pour ce qui est de la diffusion de l'adresse IP, je fait tout à fait confience à linuxfr.org, mais pas forcément à ses visiteurs, en particulier dans un sujet aussi controversé. Au passage merci, je connais le mot "logs", je suis tout de même webmaster et pas simplement assembleur de codes pré-mâchés par le w3c.
Comme vous l'avez signalé, je ne suis pas obligé de respecter le w3c (bien heuresement), mais cela viendra le jours ou trop de développeurs y auront adhéré entrainant avec eux les principaux navigateurs, autant dire que l'on a de quoi se sentir "obligé".
En réponse à l'un des derniers post constructif, lui :
Non, je ne souhaite pas créer de norme, bien au contraire, toute norme profitera tot ou tard à Micro$oft, aussi je m'étonne de voir tant de sites Linuxiens apposant le logo de la soumission (il ne fait pas parti de la norme, mais je constate que ceux qui y adhère le place systématiquement).
Pourquoi inventer une norme qui n'a aucune raison d'être ? Oh, mais vous allez me dire que si, pour rendre les sites 100% compatibles c'est une nécessité. Mais non. Actuellement les grands navigateurs s'alignent entre eux, et constatons qu'une grande majorité des sites est déjà fort compatible, non pour flatter l'égo de leurs webmasters, mais parceque ceux-ci on prit le temps de se poser la question "mon site est-il bien compatible" et n'ont pas plement renoncé en adhérent à une norme, solution de falicité dont les dangers sont apparement méconnus de vous.
Votre soumission au w3c me fait le même effet que s'il s'agissais de se soumettre à IE, car au fond c'est chose égale, le resultat sera simplement un peu retardé.
# Re: Votre avis sur le W3C
Posté par Mr_max . En réponse au journal Votre avis sur le W3C. Évalué à 2.
Depuis tout à l'heure il contredit sur irc tous les arguments ke vous dites, je n'approuve pas tjs enfin bon...
Merci d'avance de ne pas reagir betement et de poster des commentaires constructif.
Tjs la meme regle, merci de pas me moinsser pour ses propos lol ;)
-----------------------------------------
Max pourras confirmer, vous avez tous réagit exactement comme je m'y attendais, à me dire des insultes en tout genre et de beaux copier-coller fraichement sorti de la documentation du "parfait codeur enchaîné qui respecte les normes comme un employé de chez microsoft".
Dans "norme de programmation", vous n'avez pas lu "de programmation", ce qui explique déjà la moitié des posts hors-sujet.
Pour ce qui est de la diffusion de l'adresse IP, je fait tout à fait confience à linuxfr.org, mais pas forcément à ses visiteurs, en particulier dans un sujet aussi controversé. Au passage merci, je connais le mot "logs", je suis tout de même webmaster et pas simplement assembleur de codes pré-mâchés par le w3c.
Comme vous l'avez signalé, je ne suis pas obligé de respecter le w3c (bien heuresement), mais cela viendra le jours ou trop de développeurs y auront adhéré entrainant avec eux les principaux navigateurs, autant dire que l'on a de quoi se sentir "obligé".
En réponse à l'un des derniers post constructif, lui :
Non, je ne souhaite pas créer de norme, bien au contraire, toute norme profitera tot ou tard à Micro$oft, aussi je m'étonne de voir tant de sites Linuxiens apposant le logo de la soumission (il ne fait pas parti de la norme, mais je constate que ceux qui y adhère le place systématiquement).
Pourquoi inventer une norme qui n'a aucune raison d'être ? Oh, mais vous allez me dire que si, pour rendre les sites 100% compatibles c'est une nécessité. Mais non. Actuellement les grands navigateurs s'alignent entre eux, et constatons qu'une grande majorité des sites est déjà fort compatible, non pour flatter l'égo de leurs webmasters, mais parceque ceux-ci on prit le temps de se poser la question "mon site est-il bien compatible" et n'ont pas plement renoncé en adhérent à une norme, solution de falicité dont les dangers sont apparement méconnus de vous.
Votre soumission au w3c me fait le même effet que s'il s'agissais de se soumettre à IE, car au fond c'est chose égale, le resultat sera simplement un peu retardé.
------------------------------------------------------