lenine utilisait la censure autant que staline alors en quoi staline plutot que lenine...
de plus staline prend la place de lenine donc ne fait que recopier en endurcisant sa politique donc
Là, sérieusement, permet moi de te dire que tu raconte n'importe quoi. Je ne sais pas d'ou tu sors tout ça mais c'est remplis de mensonges.
Pour info, Lénine voulait écarté Staline du pouvoir en Russie, mais n'en a pas eu le temps. Ben oui il n'a gouverné que 3 ans la Russie...
de plus comme tu le dit "si l'on s'occupait efficacement " ce qui n'est pas le cas or une reforme des impots aurait couté plus cher que la suppression des impots.
A court terme, mais gouverner un pays, ne se fait pas, en théorie, à court terme. Encore même sur le court terme... Enfin admettons.
et encore ses subventions ont provoqué des emplois
Donne des chiffres.
donc peut-etre que ton cas précis rapporterait de l'argent mais en moyenne les impot ne rapportait rien
J'ai du mal (je l'avous) a comprendre ce dont tu parle. L'imposition ne rapporte pas d'argent ? Ou veux tu dire que la traque des mauvais payer, en moyenne, ne rapporte pas autant qu'elle coute ?
hitler etait une abomination (c'est vrai)
Point Godwin.
les impots ne rapportaient rien
si le cas de Pinault, par exemple,
bref aucun interet
Bah non, d'ou la nescessité de s'occuper des gros mal payeurs, pas des petits. Encore que si tu conclu qu'il faut laisser tombé les mauvais payeur, tu casse la possible sanction de ceux qui ne respectent pas la loi. Donc d'un coté, il faut des flics pour que tout le monde respecte la lois, mais d'un autre, si les gens ne payent pas leur impôts, tant pis ?
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
de plus staline prend la place de lenine donc ne fait que recopier en endurcisant sa politique donc
Là, sérieusement, permet moi de te dire que tu raconte n'importe quoi. Je ne sais pas d'ou tu sors tout ça mais c'est remplis de mensonges.
Pour info, Lénine voulait écarté Staline du pouvoir en Russie, mais n'en a pas eu le temps. Ben oui il n'a gouverné que 3 ans la Russie...
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%E9nine(...)
de plus comme tu le dit "si l'on s'occupait efficacement " ce qui n'est pas le cas or une reforme des impots aurait couté plus cher que la suppression des impots.
A court terme, mais gouverner un pays, ne se fait pas, en théorie, à court terme. Encore même sur le court terme... Enfin admettons.
et encore ses subventions ont provoqué des emplois
Donne des chiffres.
donc peut-etre que ton cas précis rapporterait de l'argent mais en moyenne les impot ne rapportait rien
J'ai du mal (je l'avous) a comprendre ce dont tu parle. L'imposition ne rapporte pas d'argent ? Ou veux tu dire que la traque des mauvais payer, en moyenne, ne rapporte pas autant qu'elle coute ?
hitler etait une abomination (c'est vrai)
Point Godwin.
les impots ne rapportaient rien
si le cas de Pinault, par exemple,
bref aucun interet
Bah non, d'ou la nescessité de s'occuper des gros mal payeurs, pas des petits. Encore que si tu conclu qu'il faut laisser tombé les mauvais payeur, tu casse la possible sanction de ceux qui ne respectent pas la loi. Donc d'un coté, il faut des flics pour que tout le monde respecte la lois, mais d'un autre, si les gens ne payent pas leur impôts, tant pis ?
Ils sont étrange tes raisonnements...