Cela dit, il faut bien comprendre qu'il n'est pas toujours évident d'effacer une ardoise lorsque tu traite avec un dictateur qui massacre son peuple et le maintien dans la famine, ce serait accepter ce système.
Voilà un joli cliché. A croire que tous les pays pauvres sont gouvernés par des dictateurs qui massacrent leur peuple et le maintient dans la famine. A croire aussi que les pays occidentaux ne sont pour rien dans l'arrivée et le maintien au pouvoir de ces dictateurs...
Le protectionnisme ? Et Taïwan, et la Chine, et Hong Kong, eux aussi ils ont été des victimes du FMI et de la libéralisation de l'économie ?
Si tu avais un peu suivi les cours d'histoire du lycée, tu saurais que les trois pays que tu cites (ainsi aussi que le Japon) se sont précisément développés grâce au protectionnisme. Même les USA ont recours au protectionnisme quand leur industrie est fragilisée (cf. acier).
Le problème étant que tu ne peux pas cultiver tout et n'importe quoi dans ces pays, notamment en raison du climat et du manque chronique d'eau,
En Argentine ??? Par pitié, pays en difficulté != Sahel.
Encore une fois, ce sont des idées de bourgeais Parisien qui n'y ont jamais mis les pieds.
Forcément !
Mais sérieusement, tu t'es relu ? A la limite, les Etats-Unis pourraient éventuellement représenter 25% de la consommation mondiale, et l'Europe 20% je présume, mais annoncer que les Etats-Unis consomment 25% des ressources de la planète...
Minute, papillon. Peux-tu m'expliquer la différence fondamentale que tu vois entre représenter 25% de la consommation mondiale et consommer 25% des ressources de la planète ? Tu crois que la « consommation » est indépendante de l'exploitation des ressources naturelles peut-être ?
[^] # Re: Completement hors sujet
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Completement hors sujet. Évalué à 1.
Voilà un joli cliché. A croire que tous les pays pauvres sont gouvernés par des dictateurs qui massacrent leur peuple et le maintient dans la famine. A croire aussi que les pays occidentaux ne sont pour rien dans l'arrivée et le maintien au pouvoir de ces dictateurs...
Le protectionnisme ? Et Taïwan, et la Chine, et Hong Kong, eux aussi ils ont été des victimes du FMI et de la libéralisation de l'économie ?
Si tu avais un peu suivi les cours d'histoire du lycée, tu saurais que les trois pays que tu cites (ainsi aussi que le Japon) se sont précisément développés grâce au protectionnisme. Même les USA ont recours au protectionnisme quand leur industrie est fragilisée (cf. acier).
Le problème étant que tu ne peux pas cultiver tout et n'importe quoi dans ces pays, notamment en raison du climat et du manque chronique d'eau,
En Argentine ??? Par pitié, pays en difficulté != Sahel.
Encore une fois, ce sont des idées de bourgeais Parisien qui n'y ont jamais mis les pieds.
Forcément !
Mais sérieusement, tu t'es relu ? A la limite, les Etats-Unis pourraient éventuellement représenter 25% de la consommation mondiale, et l'Europe 20% je présume, mais annoncer que les Etats-Unis consomment 25% des ressources de la planète...
Minute, papillon. Peux-tu m'expliquer la différence fondamentale que tu vois entre représenter 25% de la consommation mondiale et consommer 25% des ressources de la planète ? Tu crois que la « consommation » est indépendante de l'exploitation des ressources naturelles peut-être ?