Tout ton exposé est brillant mais sans objets, nous ne sommes pas à la recherche de la source d'energie parfaite mais a la recherche d'energie permettant de reduire la polution et de palier a la pénurie attendue d'energie fossile : un point c'est tout !
Mon expose n'a pas d'autre but que de faire comprendre qu'une energie que l'on tire d'un carburant que l'on doit d'abord fabriquer n'a aucun interet. Quand on decomprime du gaz sous pression on recupere forcement moins d'energie que ce que l'on a mis pour le comprimer. Quand on brule un melange H + O on recuperre forcement moins d'energie que ce que l'on a mis pour faire l'electrolyse. Quand on purifie une huile vegetale avec ue huile minerale ou du charbon (genre colza via fuel) parceque l'huile vegetale en question ne degage pas assez d'energie pour pouvoir se purifier elle meme (ie on ne peut pas faire un fourneau de decantation du colza qui fonctionne au colza) etc...
Bref ce ne sont pas des energies alternatives mais juste des masques, derrieres c'est toujours les memes energies qui font tourner la machine. Mettre de l'essence dans ma voiture ou mettre de l'essence pour fabriquer de l'air sous pression que je met dans ma voiture, dans le meilleur des cas ca revient au meme. Mais comme on est pas dans le meilleur des cas, et que l'on ne peut pas etre dans le meilleur des cas (cf loi de l'entropie) c'est du gaspillage. pur et simple.
Je ne fait que dire l'air comprime ne peut pas etre une solution, c'est mathematiquement impossible, donc il faut arreter de se faire des films sur cette nouvelle energie "propre". Elle n'existe pas.
[^] # Re: Après le biodiesel : le moteur à air comprimé
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Après le biodiesel : le moteur à air comprimé. Évalué à 4.
Mon expose n'a pas d'autre but que de faire comprendre qu'une energie que l'on tire d'un carburant que l'on doit d'abord fabriquer n'a aucun interet. Quand on decomprime du gaz sous pression on recupere forcement moins d'energie que ce que l'on a mis pour le comprimer. Quand on brule un melange H + O on recuperre forcement moins d'energie que ce que l'on a mis pour faire l'electrolyse. Quand on purifie une huile vegetale avec ue huile minerale ou du charbon (genre colza via fuel) parceque l'huile vegetale en question ne degage pas assez d'energie pour pouvoir se purifier elle meme (ie on ne peut pas faire un fourneau de decantation du colza qui fonctionne au colza) etc...
Bref ce ne sont pas des energies alternatives mais juste des masques, derrieres c'est toujours les memes energies qui font tourner la machine. Mettre de l'essence dans ma voiture ou mettre de l'essence pour fabriquer de l'air sous pression que je met dans ma voiture, dans le meilleur des cas ca revient au meme. Mais comme on est pas dans le meilleur des cas, et que l'on ne peut pas etre dans le meilleur des cas (cf loi de l'entropie) c'est du gaspillage. pur et simple.
Je ne fait que dire l'air comprime ne peut pas etre une solution, c'est mathematiquement impossible, donc il faut arreter de se faire des films sur cette nouvelle energie "propre". Elle n'existe pas.
Kha