Posté par mat1 .
En réponse au journal Distribs.
Évalué à 1.
Sans discution *ma* distribution préférée est RedHat (et Fedora maintenant).
Je tiens au "*ma*".
Je connais très bien cette distribution et elle est criticable.
Côté distribution, c'est la cohérence que j'aprécie. Les chois sont souvent stables. Si on considère anaconda (l'installeur) ça fait depuis un moment qu'il est là et toujours aussi bon. Idem pour la détection de matos faite par kudzu et les outils de config de redhat utilise toujours python et gtk et ça marche (pas toujours parfaitement...). Les fichiers de configuration de la distribution sont dans /etc/sysconfig depuis un moment et sont cohérents. Quelque part, c'est une distribution de vieu. Pas de changement intempestif et les modifications de fond sont murement réfléchies. C'est comme Unix, ça n'impression pas, mais c'est la bonne direction.
Ce que j'aime aussi, c'est que c'est une distribution qui ne promet pas la lune. RedHat ne prétend concurrencer Windows. Cette distribution est pour un profile d'Unix et un unixien n'est pas déçu.
A égalité avec la distribution, c'est le distributeur que j'apprécie. RedHat est très clairvoyant. Ces chois sont pérennes même si dans un premier temps ils font hurler. Ils ont vision de l'OS et l'applique. Il ne suive pas le vent. C'est une démarche courageuse et finalement bien venue.
RedHat est un énorme contributeur au logiciel libre.
RedHat a une politique visible, honnète. Si on prend le projet Fedora, le site http://fedora.redhat.com/(...) explique clairement ce qu'attend RedHat (la société qui fait du pognon) de ce projet et les moyens mis en oeuvre. On aime, on n'aime pas mais on est prévenu. Il n'y a pas tromperie. Ce point est extrèmement important si on envisage de participer plus ou moins à la distribution. Pour Fedora, RedHat a annoncé un système de mise à jour type apt et quelques semaines après on a yum (du projet yellow dog) et up2date qui supporte des dépots yum, répertoire, apt.
Dans les distributions soutenues par une société commerciale c'est RedHat qui a de loin ma préférence.
Après (et pas très loin) c'est Debian. Pas vraiment pour la distribution que je trouve inutilement complexe mais car c'est réellement une distribution non commerciale.
Plus loin il y a slackware. C'est pas très ambitieux mais ça colle au produit. Au même niveau de préférence mais dans un autre registre il y a SuSE.
Plus loin Mandrake. Je sais c'est pas populaire de dire ça. Mandrake c'est bien car c'est complet. Mais ça plante beaucoup trop, ça change trop, ça promet beaucoup et finalement (une fois que tu as viré tous ce qui ne marche pas) t'as pas grand chose. Son positionnement est "bizarre". La distribution se veut un concurrent de Windows mais n'en a pas les moyens (c'est pas de la faute à Mandrake, c'est l'état actuelle de GNU/Linux). Mandrake n'a presque rien apporté au logiciel libre et fait toujours beaucoup de bruit pour rien ou presque. Mandrake n'a pas les moyens de leurs ambitions. Leur politique économique est illisible. Actuellement c'est MandrakeClub qui doit faire du pognon mais les limites du service sont très flous. Mandrake souffre d'un manque de stratégie à long terme criant et quasi permanent. Puis Mandrake est ridicule dans son obscession à se distinguer de RedHat alors que souvent Mandrake ferait mieux de suivre RedHat par moment et d'apporter sa touche au-lieu de s'égarer dans des voix qui sont finalement sans issue.
Voilà, c'est un petit portrait de Mandrake au vitriol. J'accorde souvent ma préférence au produit Français (normal, je suis Français). Mais après plusieurs tentatives, et au-delà des problèmes de fiabilité, c'est décevant et principalement par manque de cohérence.
Maintenant il semble que Mandrake va sortir la version 10 (avec Linux 2.6 / Gnome 2.6...) avant Fedora. La 9.0 n'a pas été buillante, la 9.2 idem. Je me demande comment il font faire pour que la 10 soit fiable. Suis-je bête, je connais la réponse...
Le drame pour Mandrake c'est quand ses "Fans" (qui auront de la bouteille) seront aussi "exigent" que moi et ne seront plus des amoureux transis. Il est temps que Mandrake réagisse et ne répète pas encore un "promis la prochaine est la bonne".
# Re: Distribs
Posté par mat1 . En réponse au journal Distribs. Évalué à 1.
Je tiens au "*ma*".
Je connais très bien cette distribution et elle est criticable.
Côté distribution, c'est la cohérence que j'aprécie. Les chois sont souvent stables. Si on considère anaconda (l'installeur) ça fait depuis un moment qu'il est là et toujours aussi bon. Idem pour la détection de matos faite par kudzu et les outils de config de redhat utilise toujours python et gtk et ça marche (pas toujours parfaitement...). Les fichiers de configuration de la distribution sont dans /etc/sysconfig depuis un moment et sont cohérents. Quelque part, c'est une distribution de vieu. Pas de changement intempestif et les modifications de fond sont murement réfléchies. C'est comme Unix, ça n'impression pas, mais c'est la bonne direction.
Ce que j'aime aussi, c'est que c'est une distribution qui ne promet pas la lune. RedHat ne prétend concurrencer Windows. Cette distribution est pour un profile d'Unix et un unixien n'est pas déçu.
A égalité avec la distribution, c'est le distributeur que j'apprécie. RedHat est très clairvoyant. Ces chois sont pérennes même si dans un premier temps ils font hurler. Ils ont vision de l'OS et l'applique. Il ne suive pas le vent. C'est une démarche courageuse et finalement bien venue.
RedHat est un énorme contributeur au logiciel libre.
RedHat a une politique visible, honnète. Si on prend le projet Fedora, le site http://fedora.redhat.com/(...) explique clairement ce qu'attend RedHat (la société qui fait du pognon) de ce projet et les moyens mis en oeuvre. On aime, on n'aime pas mais on est prévenu. Il n'y a pas tromperie. Ce point est extrèmement important si on envisage de participer plus ou moins à la distribution. Pour Fedora, RedHat a annoncé un système de mise à jour type apt et quelques semaines après on a yum (du projet yellow dog) et up2date qui supporte des dépots yum, répertoire, apt.
Dans les distributions soutenues par une société commerciale c'est RedHat qui a de loin ma préférence.
Après (et pas très loin) c'est Debian. Pas vraiment pour la distribution que je trouve inutilement complexe mais car c'est réellement une distribution non commerciale.
Plus loin il y a slackware. C'est pas très ambitieux mais ça colle au produit. Au même niveau de préférence mais dans un autre registre il y a SuSE.
Plus loin Mandrake. Je sais c'est pas populaire de dire ça. Mandrake c'est bien car c'est complet. Mais ça plante beaucoup trop, ça change trop, ça promet beaucoup et finalement (une fois que tu as viré tous ce qui ne marche pas) t'as pas grand chose. Son positionnement est "bizarre". La distribution se veut un concurrent de Windows mais n'en a pas les moyens (c'est pas de la faute à Mandrake, c'est l'état actuelle de GNU/Linux). Mandrake n'a presque rien apporté au logiciel libre et fait toujours beaucoup de bruit pour rien ou presque. Mandrake n'a pas les moyens de leurs ambitions. Leur politique économique est illisible. Actuellement c'est MandrakeClub qui doit faire du pognon mais les limites du service sont très flous. Mandrake souffre d'un manque de stratégie à long terme criant et quasi permanent. Puis Mandrake est ridicule dans son obscession à se distinguer de RedHat alors que souvent Mandrake ferait mieux de suivre RedHat par moment et d'apporter sa touche au-lieu de s'égarer dans des voix qui sont finalement sans issue.
Voilà, c'est un petit portrait de Mandrake au vitriol. J'accorde souvent ma préférence au produit Français (normal, je suis Français). Mais après plusieurs tentatives, et au-delà des problèmes de fiabilité, c'est décevant et principalement par manque de cohérence.
Maintenant il semble que Mandrake va sortir la version 10 (avec Linux 2.6 / Gnome 2.6...) avant Fedora. La 9.0 n'a pas été buillante, la 9.2 idem. Je me demande comment il font faire pour que la 10 soit fiable. Suis-je bête, je connais la réponse...
Le drame pour Mandrake c'est quand ses "Fans" (qui auront de la bouteille) seront aussi "exigent" que moi et ne seront plus des amoureux transis. Il est temps que Mandrake réagisse et ne répète pas encore un "promis la prochaine est la bonne".
Voilà pour les distribes que j'ai testé.
PS: putain de diarhée verbale.