Euh, j'ai pas compris.. tu me fais la compil' du offtopic ?
Je parlais d'applications, pas d'OS. (à ma connaissance le clickodrome n'est pas encore implémenté dans le kernel)
Par contre, sur les 4 ou 5 scanners que j'ai pu voir fonctionner sous Microsoft, *tous* avaient des logiciels fournis (la fameuse interface TWAIN) vraiment _merdique_. -- Et c'est pas moi qui m'en plaint, (j'utilise pas ces progs pour MS), c'était leurs utilisateurs. -- Devoir cliquer plus de 10 fois pour charger une image, (à travers toutes leur fioritures), ca peut etre sympa si t'as une seule photo, mais si tu dois faire de l'OCR sur un rapport, c'est aliénant.
Bien sur, la prochaine fois que je rencontrerai un newbie s'en plaindre, je ne manquerai pas de lui dire qu'il a tort, Microsoft l'a dit: c'est plus simple, et que c'est lui qui est trop intelligent pour désirer que l'ordinateur fasse le boulot à la place de l'homme..
Au fait, ca m'étonne que tu ne remarques meme pas que mon script, c'est pas un langage de prog.. ;) Mon script était une facon "unixienne" (ie, plus concice) de dire dans ta langue "selectionne (donc avec ta chere souris=facile) et applique sur les fichiers selectionnés". (un peu comme une déletion, là, les utilisateurs sont soudainement capables d'en faire plusieurs en une seule fois)
Et la preuve que beaucoup de gens en sont capables: ils le font...et avec les scanners, c'est meme 100 fois pour 100 images !
[désolé de gueuler, mais c'est toi qui transforme ma critique des logiciels des scanners en critique du clickodrome - c'est vrai qu'apres tout le mal que vous avez eu a faire croire que vous incarnez le clickodrome, ca se comprend..]
[^] # Re: CES INTEGRISTES ONT DES RATS PERFIDES FAINEANT ET HORRIBLES
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche OCR sous Unix|Linux. Évalué à 1.
Je parlais d'applications, pas d'OS. (à ma connaissance le clickodrome n'est pas encore implémenté dans le kernel)
Par contre, sur les 4 ou 5 scanners que j'ai pu voir fonctionner sous Microsoft, *tous* avaient des logiciels fournis (la fameuse interface TWAIN) vraiment _merdique_. -- Et c'est pas moi qui m'en plaint, (j'utilise pas ces progs pour MS), c'était leurs utilisateurs. -- Devoir cliquer plus de 10 fois pour charger une image, (à travers toutes leur fioritures), ca peut etre sympa si t'as une seule photo, mais si tu dois faire de l'OCR sur un rapport, c'est aliénant.
Bien sur, la prochaine fois que je rencontrerai un newbie s'en plaindre, je ne manquerai pas de lui dire qu'il a tort, Microsoft l'a dit: c'est plus simple, et que c'est lui qui est trop intelligent pour désirer que l'ordinateur fasse le boulot à la place de l'homme..
Au fait, ca m'étonne que tu ne remarques meme pas que mon script, c'est pas un langage de prog.. ;) Mon script était une facon "unixienne" (ie, plus concice) de dire dans ta langue "selectionne (donc avec ta chere souris=facile) et applique sur les fichiers selectionnés". (un peu comme une déletion, là, les utilisateurs sont soudainement capables d'en faire plusieurs en une seule fois)
Et la preuve que beaucoup de gens en sont capables: ils le font...et avec les scanners, c'est meme 100 fois pour 100 images !
[désolé de gueuler, mais c'est toi qui transforme ma critique des logiciels des scanners en critique du clickodrome - c'est vrai qu'apres tout le mal que vous avez eu a faire croire que vous incarnez le clickodrome, ca se comprend..]