LinuxFr s'est forgé en quelques années une réputation incroyable, et est devenu le site de référence sur Linux.
Cette notoriété vient à mon avis de deux qualités :
- expertise de certains des intervenants (il y a eu des news et des commentaires absolument incroyables de qualité technique)
- Lieu d'expression. LinuxFr a toujours proposé de nombreux modes d'expression à qui le veut assez libres (les dépêches bien sûr, les commentaires, la tribune et depuis peu, les journaux).
Aujourd'hui, je lis toujours assidûment LinuxFr. je crois que c'est par habitude que par conviction car je commence à penser que la notoriété du site n'est plus méritée:
- L'interface n'est pas à la hauteur (je vais pas revenir sur l'éternel «daCode c'était mieux», bien que je le pense. Mais au niveau design déjà, il est pas très beau car mal inspiré du modèle proposé par Ayo: http://ayo73.free.fr/linuxfr2/index.php(...) . Le site est peu pratique (pas de moteur de recherche; indexations des archives peu utilisables, quand il y en a, ce qui n'est pas vraiment le cas des journaux). Bref, le CMS utilisé aujourd'hui sous Templeet, et qui devait devenir daCode 2 n'est pas à la hauteur.
- L'expertise des intervenants n'est plus vraiment au rendez-vous (beaucoup des experts sont partis, certains ne peuvent plus intervenir avec le système d'XP (voir http://webperso.easyconnect.fr/danielglazman/weblog/index.php/2004/(...) ), et ceux qui restent s'ils sont motivés, leurs interventions sont noyées dans la masse trollesque).
- LinuxFr n'est plus un lieu d'expression libre pour les raisons évoquées dans ce journal.
Je comprends bien que la massification du public du site a changé les choses et qu'elles ne seront plus jamais comme avant. Mais je crois que cette massification est mal gérée.
Voilà pourquoi je pense que LinuxFr n'est plus ce qu'il était.
[^] # LinuxFr mérite-t-il encore d'être LA référence Linux en France ?
Posté par Beurt . En réponse au journal pensée unique et linuxfr. Évalué à 6.
Cette notoriété vient à mon avis de deux qualités :
- expertise de certains des intervenants (il y a eu des news et des commentaires absolument incroyables de qualité technique)
- Lieu d'expression. LinuxFr a toujours proposé de nombreux modes d'expression à qui le veut assez libres (les dépêches bien sûr, les commentaires, la tribune et depuis peu, les journaux).
Aujourd'hui, je lis toujours assidûment LinuxFr. je crois que c'est par habitude que par conviction car je commence à penser que la notoriété du site n'est plus méritée:
- L'interface n'est pas à la hauteur (je vais pas revenir sur l'éternel «daCode c'était mieux», bien que je le pense. Mais au niveau design déjà, il est pas très beau car mal inspiré du modèle proposé par Ayo: http://ayo73.free.fr/linuxfr2/index.php(...) . Le site est peu pratique (pas de moteur de recherche; indexations des archives peu utilisables, quand il y en a, ce qui n'est pas vraiment le cas des journaux). Bref, le CMS utilisé aujourd'hui sous Templeet, et qui devait devenir daCode 2 n'est pas à la hauteur.
- L'expertise des intervenants n'est plus vraiment au rendez-vous (beaucoup des experts sont partis, certains ne peuvent plus intervenir avec le système d'XP (voir http://webperso.easyconnect.fr/danielglazman/weblog/index.php/2004/(...) ), et ceux qui restent s'ils sont motivés, leurs interventions sont noyées dans la masse trollesque).
- LinuxFr n'est plus un lieu d'expression libre pour les raisons évoquées dans ce journal.
Je comprends bien que la massification du public du site a changé les choses et qu'elles ne seront plus jamais comme avant. Mais je crois que cette massification est mal gérée.
Voilà pourquoi je pense que LinuxFr n'est plus ce qu'il était.